*Продовження (Частина друга)
➡️ За відмову платити за якість ми все одно платимо, тільки наслідками відсутності цієї якості. Для прикладу: за відмову платити за якісну інформацію — платимо присутністю "олігархічного спонсорства в медіа" та всіма наслідками, що йдуть після. За відмову платити за якісний державний менеджмент — платимо олігархізацією політики та корупцією.
Навіть якщо ми не платимо, ми все одно платимо, тільки в іншій формі.
Задайте собі питання коштом чого має жити незалежна політика, незалежне медіа? Чому політичний фандрейзинг такий важливий у виборчому процесі в демократіях? Чому західні медіа переходять працювати на форму платної підписки? Чому ми називаємо інформацію зброєю, але не готові за неї платити?
⏩ Чому Україна має шанс подолати вплив олігархічних медіа?
На початку зазначив, що роль ТБ починає падати, а роль соціальних мереж зростає. Поріг входу у соціальні мережі набагато менший за ТБ. При цьому вплив росте. Середньостатистична людина користується декількома мережами, а у цих мережах отримує інформацію з декількох джерел. Тобто відбувається інформаційна диверсифікація (урізноманітнення), що дозволяє вибудовувати власне бачення людини (тут важливий другий аспект — освіта).
Швидкість, зручність та доступність є трьома ключовими факторами згідно з дослідженнями, які провокують черпати "інформацію" саме з соціальних мереж.
Звісно олігархічний капітал може влазити й сюди, але специфіка соціальних мереж не дозволяє цього зробити в таких монопольних масштабах як на ТБ, де в середньому людина дивиться 2-3 канали.
❗️ Але головна складова громадської НЕЗАЛЕЖНОЇ журналістики — це готовність споживача платити за неї та підтримувати (репости, поширення). Це створює систему "стримування та противаг".
Уявімо я почну безпідставно, не аргументуючи свою позицію, топити одного політика та возвеличувати іншого (наголошую безпідставно), що станеться з каналом, підписниками, його фінансовою складовою (патрони)? Вони можуть забрати свої інвестиції та вкласти у більш об'єктивний канал інформації. Що у цьому випадку для каналу? Він почне втрачати свою актуальність. Це і є взаємна система стримування та противаг. При цьому я змушений шукати об'єктивний баланс в інформації, оскільки патрони каналу різні за поглядами, ідеями.
➡️ Отже, це своєрідна вакцина від моноредакційної, заангажованої політики. Оскільки втратити підписників, патронів каналу — це втратити сотні годин своєї роботи. Тому, навіть якщо мене перемкне десь, у Вас завжди є змога повернути мене в русло, бо в мене є мотиви до Вас прислуховуватись, а не сподіватись на "дядю з мішком грошей". Дякую
* Цікаві статистичні графіки в коментарях👇🏼
Якщо вважаєш мою роботу корисною та хочеш підтримати канал, або просто пригостити кавою, то запрошую до ➡️ buymeacoffee. Це важливо для досягнення цілей каналу та розвитку незалежної журналістики :)