Картковий будинок: черговий головний біль Трампа, втрачені можливості ДеСантіса та стратегічний прорахунок Байдена
Все більше будемо говорити про США в контексті виборів, бо це наш ключовий стратегічний партнер й цього достатньо для пояснення.
⏩ Трамп.
Зараз експрезидент згідно з декількома останніми соціологічними дослідженнями лідирує у праймеріз, суттєво випереджаючи конкурентів. Якби Трамп не влаштував шоу під час виборів у Сенат, то зараз він би взагалі в республіканських праймеріз виглядав би як безальтернативний. Що саме наробив Трамп можна почитати тут. А так перфоменс підвищив антирейтинг президента всередині партії до небезпечної межі.
➡️ Цього тижня Трамп отримав ще один болючий удар — це звільнення Такера Карлсона (відомого антиукраїнською та протрампівською позицією) з Fox News Media — головного республіканського рупора. Звільнення хоч й одіозного, але впливового ведучого частково підриває медійну складову в рамках партійного праймеріз.
⏩ ДеСантіс
Ще нещодавно його серйозно розглядали як альтернативу Трампу. Але спроба ДеСантіса змавпувати ідеологеми Трампа стосовно України призвели до катастрофічних наслідків. Шквал критики від поміркованих республіканців, демонстрація слабкої міжнародної обізнаності губернатора Флориди, призвели до суттєвого падіння рейтингу. Якщо ще восени 2022 року можна було знайти дослідження, де ДеСантіс навіть випереджав Трампа з невеликим відривом, то зараз різниця між Трампом та ДеСантісом суттєва. 49,3% за експрезидента та 26,2% за губернатора Флориди. Якщо ДеСантіс ще раз так провалиться, то його перевага (низький антирейтинг) буде повністю нівельована.
⏩ Байден.
Що ж Байден таки буде боротись за президенство. Як на мене, це стратегічна помилка. І питання не у віці навіть. Згідно з дослідженнями 70% респондентів вважають, що Байден не повинен домагатися переобрання (26% мають протилежну думку). Натомість 60% респондентів заявили, що Трамп повинен відмовитися від перегонів (35%, хочуть, щоб він балотувався). Обидва мають жахливі показники. Така слабка віра в Байдена обумовлена не тільки віком, але й цілою низкою скандалів та проваленою економічною політикою. Ще скоріш за все додасться провал зі студентською політикою та списанням боргів через те, що прийдеться йти на компроміси з республіканцями стосовно держборгу. Єдине на чому Байден може виїхати це міжнародна політика — Україна та Тайвань. Тепер Байдену потрібна емоційна перемога, яка б відвернула увагу від цифр. Раніше виходила детальна стаття на каналі "Чому Байдену потрібний успішний контрнаступ", тоді описував це у контексті аргументу, що ми отримаємо танки та інше озброєння.
⏩ Оптимальний варіант для демократів (як на мене) був у тому, що Байден своє висування тягнув би до останнього, а потім створив би собі правонаступника. Далі зробити у цьому ключі протиставлення цінностей Байдена до Трампа. В сумі з іншими технологіями це б дозволило отримати ключові голоси нейтральних виборців коштом низького антирейтингу кандидата та руйнації підготовленої картинки протистояння "Трамп-Байден". Далі Байден міг би зайняти собі посаду віцепрезидента США та зацементувати за собою право ключового політика в підтримці України й той образ, який би він створив собі в історії. Маю відчуття, що Байден має прагнення увійти в історію як президент-перемоги, тому випливає цей другий термін.
Маємо, що маємо та будемо дивитись. Закінчу тим, що електоральна перемога Байдена захована десь під Мелітополем й далі, а конкурентоспроможність ДеСантіса буде визначатись явно не мавпуванням наративів Трампа.