⚡️ Маленька перемога за яку потрібно трохи поборотись ще
На відміну від московитів пам'ять, яких на рівні рибок гуппі, ми пам'ятаємо багато чого та слідкуємо.
➡️ Згадаймо скандальний звіт Amnesty International (AI) від 4 серпня 2022 року, де організація зазначила, що ЗСУ порушують норми війни та несуть відповідальність за смерть цивільних українців. Тоді експерти по всьому світу звинуватили Організацію в просуванні московських наративів, спроби прирівняти агресора до жертви та непрофесійності оцінки. Після чого Amnesty International замовила на свій же звіт незалежну перевірку. Ось й сплили результати перевірки про які у ході розслідування пише New York Times . Кажу "сплили", бо Amnesty International максимально намагається приховати результат експертизи.
⏩ Для початку, чому формулювання у подібних громадських звітах для нас важливі?
Звіти від подібних міжнародних організацій часто використовуються у справі обвинувачення щодо вторгнення московії в Україну. Від початку війни 2014 року Україна формулювала свою доказову базу на багатьох подібних громадських дослідженнях. Це я не кажу про інформаційну та пропагандистку складову.
⏩ До чого прийшла незалежна експертна комісія?
Експерти назвали доповідь AI неточною, неоґрунтованою та недостатньо підтвердженою. Комісія заявила, що Amnesty International під час підготовки звіту допустила ряд ключових помилок як в методології, так й в юридичних формулюваннях: «Це особливо стосується початкових абзаців, які можуть бути прочитані як такі, що мають на увазі, що на системному чи загальному рівні українські сили були в першу чергу або однаково винні в загибелі мирних жителів, яка сталася внаслідок нападів з боку росії». Ще багато цікавого у звіті: як-то відсутність достатньої кількості консультацій з українським урядом, щодо того чи могли ЗСУ технічно та фізично розміщуватись по іншому, збір свідчень та інше.
⏩ Вишенька на торті, яка демонструє "всі принципи експертності та добропорядності" Amnesty International це спроба приховати результати експертизи.
Результати звіту експертів були передані Amnesty International ще наприкінці лютого, але Організація вирішила його не публікувати. Тим самим Amnesty International по суті відмовилась нести відповідальність за свою помилку та відновлювати справедливість щодо українців та ЗСУ. AI вирішило зробити цей звіт лише для внутрішнього, а не публічного поширення. В електронному листі представник Amnesty International охарактеризував незалежну перевірку як «частину внутрішнього процесу, що триває, і ці висновки послужать інформацією і покращать нашу майбутню роботу».
⏩ Чи юридично Amnesty International мало право так зробити? Відповідь, так, бо вона і є замовником експертизи. Але з точки зору експертної культури, справедливості та після всього скандалу довкола звіту Amnesty International, Організація була зобов'язана публічно опублікувати результати експертизи та спростувати результати свого звіту від 4 серпня як нефахового.
Що до того, хто винен в обірваних життях українців раджу Amnesty International поїхати у Дніпро, Умань, Кременчук та інші міста та спробувати знайти військові об'єкти у дитячих ліжках.
💬 Нашому МЗС рекомендую зачепитись за цю інформацію та надіслати офіційний запит до Amnesty International щодо стану експертної оцінки. Як публічна організація Amnesty International зобов'язана надати інформацію. А ми з Вами можемо вплинути на Amnesty International, якщо будемо поширювати інформацію щодо їх поводження та принципів оцінки, що буде тиснути на репутацію АІ.
❗️ Не можна дати Amnesty International "засунути свій звіт та експертизу в архів та удати, що нічого не було". Має бути вибачення та публічне спростування інформації, яка дискредитовувала ЗСУ та Україну.