💬 Зеленський у Фінляндії 🇫🇮, або чим важливий цей візит?
⏩ Сьогодні президент України прибув до Фінляндії, де офіційною темою зустрічі мають бути питання оборони та підтримки гарантій безпеки для України з курсом до НАТО.
Але чи не здивувало Вас, що напередодні просто таки вирішальних днів, бо від початку залежить багато чого, візит відбувається не в ВБ, США, Німеччині, а у Фінляндії?
➡️ Річ у тім, що Фінляндія засвоїла уроки 1939 року та сьогодні має одну з найбоєздатніших армій Європи. Можливості в танках, артилерії та БК у цій північній країні великі. Для невеличкого прикладу Фінляндія має 100 од. Leopard 2A6 та 100 од. Leopard 2A4 (всі на зберіганні), а ще більше сотні CV90 та понад 80 од. сучасних РСЗВ. Навіть серед мінімуму на складах зберігання радянське озброєння: 110 од. БМП-2, 140 од. МТ-ЛБ, САУ 2С1 Гвоздика 122-мм - 36 од; Гаубиця Д-30 122-мм - 234 од.Гаубиця 2А36 Гіацинт 152-мм - 24 од. Більш детально можна почитати тут.
На тлі вже достатньо виснажних запасів інших партнерів в Європі, такі "скарби" дуже зручно ще й логістично знаходяться. Додайте до цього безумовну електоральну та політичну підтримку України в середині Фінляндії та отримаєте висновки, що потрібно робити.
➡️ Єдиною перепоною чому Фінляндія попри безумовну підтримку нас не могла на повну нам допомагати — це позаблоковий статус та відсутність гарантій не повторити 39 рік. На цьому наголошувала й експрем'єрка та велика подруга України Марін "Стратегічна ситуація для Фінляндії "трохи відрізняється" від інших країн через наявність спільного кордону з росією". The Wall Street Journal з власних джерел повідомляло, що Фінляндія, найімовірніше, передасть Україні певну кількість власних Leopard 2 тільки після свого вступу в НАТО, але попри ці обмеження фіни все одно зробили свій внесок хоч й значно обмежений у танкову коаліцію.
❗️ Але все це було до офіційного вступу Фінляндії в НАТО та отримання дозволу від парламенту країни щодо розміщення баз та сил НАТО на власні території. ⏩ Тепер внутрішньо ландшафт щодо можливостей підтримки України кардинально змінюється й це добре розуміють у Києві.
Для роздумів поставлю питання: чому проти Угорщини ЄС досі не використав "дамоклів меч" про який я писав раніше й чому вето цієї країни достатньо швидко було подолане щодо вступу Фінляндії у НАТО? Історія з блокуванням дотацій для Будапешту пов'язана не тільки з макрофінансовою допомогою Україні, але й з вступом Фінляндії (чому ЄС протягнуло блокування аж до грудня попри зняття Угорщиною вета по Україні раніше? Чому друга частина розмороження коштів відбувалась поетапно та збігалась з етапами вступу Фінляндії в НАТО).
Якщо моя гіпотеза правильна, то для ЄС та США було принципово зробити вступ Фінляндії в НАТО до весни, щоб що? Звісно, що публічно ми побачимо лише підтримку Фінляндії нашої інтеграції в НАТО, але справжня мета візиту та відповідні рішення будуть приховані.
Підтримати працю автора та українську аналітику можна ➡️ https://www.buymeacoffee.com/Resurgam/membership