Дупа путіна vs знищена паливна логістика
➡️ Все більш очевидним стає, що ЗСУ системно наносять атаки по паливній логістиці ворога. Як зазначила речниця Наталія Гуменюк атака по нафтобазі є одним з елементів підготовки до контрнаступальних дій ЗСУ.
⏩ Історія. Тактика знищення ворожої логістики одна з найефективніших від початку війни. Одним з елементів відбиття ворожих колон на Київ був підрив паливної логістики. Річ у тім, що лінії забезпечення згідно з канонами не повинні перевищувати 100 км, а на одну БТГ в середньому необхідно 10-12 паливозаправників. На окупованих територіях ворог не здатний накопичити резерв палива через знищену відповідну інфраструктуру та ракетну досяжність Himars
⏩ Ефект вузького. Єдиний безпечний шлях для постачання йде через Крим, але навіть це вже розтягує логістику далеко за сотню кілометрів. Всього ворог має понад 500 нафтобаз, але у досяжності кількох сотень кілометрів ця цифра значно скромніша 35-40 нафтобаз.
⏩ Менше ніж за тиждень ЗСУ здійснили успішну атаку на 6 ворожих нафтобаз. Звісно з однієї атаки вивести з ладу всі резервуари не вийде, але для прикладу у Севастополі були на 60% знищені потужності лише після однієї атаки. Це на хвилиночку ключовий паливний хаб у Криму (10 знищених резервуарів та кілька пошкоджених)
⏩ Тепер додайте, що атаки здійснюється невеликими групами БПЛА у 3-5 од. (це за словами ж самих московитів), а на відновлення пошкоджень у Севастополі знадобиться щонайменше 3-5 місяців. Тобто, завдана шкода набагато більша за вартість нашої атаки.
➡️ Поки ЗСУ будуть як "піаністи грати" по ворожих нафтобазах. Знищений резервуар там, знищений там. Командування країни-терористів має приймати рішення чи відтягувати дорогоцінне ППО з фронту чи з під дупи путіна для захисту нафтобаз, бо виходить наші БПЛА пролітають сотні кілометрів ворожою території та досягають цілі, а у московитів проблеми із захистом навіть невеликої кількості стратегічних аеродромів.
😈 Тож тільки можна побажати: "Грай маестро, грай!"