💬 Трохи роздумів про лідерство
Зараз готую велику статтю для аналітичного блогу Deepstate під назвою "Як успіхи ЗСУ підсилюють геополітичні втрати Московії та змінюють політичний ландшафт цілих регіонів". Тому ділюсь своїм прев'ю, роздумами та залюбки почую Ваші ідеї на що звернути увагу.
⏩ Чому про це важливо говорити?
Якщо ми у майбутньому претендуємо хоча б на регіональне лідерство, то воно складається з ряду компонентів від економічних і політичних до психоемоційного сприйняття. Серед психоемоційних компонентів є визнання позитивної "ролі лідера у процесах". ➡️ Тому про роль України у світовій чи регіональній трансформації ми маємо говорити не для того, щоб задовольнити власне"его", а для відповідного визнання у світі та формування сприйняття нас, нашого значення як держави для інших.
Прикладом психоемоційного сприйняття є образ США як "світового копа" чи більш масовий варіант "американська мрія". Або протиставлення американського образу — образ китайського лідерства. Копатись можна в багатьох лідерських образах, особливо на регіональному рівні, де важливу роль визначає сприйняття лідера як такого. Лідера створює його оточення, точніше визнання оточення лідера — лідером.
Також можна віднести до психоемоційного сприйняття лідерства спекуляцію Московією теми 2СВ та саме її значення в перемозі над нацизмом. Окрім пропаганди внутрішньої це явище направлене на зовнішню аудиторію інших країн, щоб монополізувати значення перемоги для формування "образу лідера". Саме на цьому образі Московія й паразитує для формування свого лідерства (зброя+історичний міф).
Саме ЗСУ повністю знищили цей елемент лідерства "принизивши московську зброю й танкові кулаки", а звірства московії й наша контрпропаганда продемонстрували світові, хто нацисти, а точніше рашисти ХХІ сторіччя.
⏩ Це стало причиною (наголошую однією з причин!) розвалу "московського лідерства" та відмови оточення сприймати рашистів лідерами "чогось" як такого.
Звісно до цієї причини потрібно додати політичні, економічні, військові складові. Але говорити, що "лідерство як явище" формується суто економічними показниками є помилкою. Для прикладу візьмемо московську бензоколонку, яка не входила навіть у топ-10 економік світу, але хочемо ми того чи ні до широкомасштабного вторгнення відігравала значну роль в регіональній політиці (Кавказу, Близького Сходу й навіть Європи), що й формувало образ певного "лідера".
➡️ Тож у майбутній статті хочу поговорити як успіхи ЗСУ вплинули на зміну політичного ландшафту. На що нам необхідно акцентувати увагу, щоб розпочати вибудовувати необхідне сприйняття України за межами нашої держави. Як вибудувати хоча б "емоційну складову" регіонального лідерства України з тим, що маємо. Як сформувати стійкий наратив "успіх ЗСУ = вирішення довготривалих конфліктів, регіональна стабільність та безпека. Україна - це демократичний орієнтир для країн, які тривалий час були під впливом пострадянського/московського простору".
Підтримати працю автора та українську аналітику можна ➡️ https://www.buymeacoffee.com/Resurgam/membership