Трохи новин від хлопців з фронту.
Дякую всім Вам за теплі слова. Підзарядили, а то у мене трохи вже була творча криза :) Різницю між 1-им та 3-ім варіантом уточню. 1 варіант виключно longread. А третій "як зараз" — це як зараз, я ж іноді й щось коротко виставляю, й жартую мемчиками. В цьому було питання.
⏩ Тепер до постів-аналізів. Сьогодні буде невеликий аналіз з фронту на основі тієї інформації, яку отримав під час спілкування з хлопцями і яку дозволено коментувати.
⏩ Бахмут. Непотрібно бути аналітиком та володіти тонною інформації, щоб зрозуміти, що відбувається: ворог поливає артилерією невеликий квадрат забудови (привіт всім мемам "про где боеприпасы"). Позиції утримувати важко, особливо, коли товпень у 20к топчеться в Бахмуті та біля нього.
Якщо коротко: оборонна операція Бахмуту виконала свою ціль: виграла час для підготовки резервів; весь наступ ворога протягом 6 місяців було локалізовано на відносно невеликій ділянці фронту, що зберегло інфраструктуру великих міст за лінією Бахмут — Сіверськ; було приведено до стану "не боєготовності" найбоєздатніші підрозділи ворога (пояснювати чому вагнер повіддавав фланги думаю не потрібно). Зараз ворог тисне на залишки висотної забудови, а далі достатньо незручний рубіж приватного сектору.
➡️ Може буде команда про відхід, а може ні, але тимчасове взяття Бахмуту ворогом вже абсолютно йому нічого не дасть. У купі з проблемами на флангах московити не мають простору для розвитку навіть локального наступу. Бо просування вперед з небезпекою на обидвох флангах це реально загнати себе у мишоловку як зазначав Сирський.
Хотів би поділитись подіями під Кліщіївкою, але поки зарано. Єдине, що можна прокоментувати, що екстрене перекидання значних сил вагнера та десанту у це село відбувається непросто так.
⏩ Іншу тезу, яку хотів би розвінчати, та на яку зараз тисне вороже ІПСО — це те, що ми будемо так само як вагнер брати Бахмут, а таке кволе просування по флангах нічого не дасть:
➡️ Почну з другого. Просування по флангах навряд чи можна назвати контрнаступом, але є елементом підготовки поля бою, заплутування ворога, покращення тактичного положення, унеможливлення просування ворога у разі відходу з Бахмуту. Загалом ситуація дійсно для ворога дезорієнтуюча, за яку говорив Буданов. Якщо дивитись на вкиди в московських тг кожні 2-3 дні про "вже почалось" можна казати про дезорієнтацію, бо кожен рух на Запоріжжі, Херсоні, Сватовому, Бахмуті - це вже "почалось".
➡️ І тепер до того, що "ми будемо штурмувати Бахмут як вагнер" — ні. По-перше, у ворога немає часу та можливості (робота нашої арти), щоб зробити повноцінні укріплення; по-друге, місць побудови суцільних ліній укріплень не так вже й багато (артилерія ворога попрацювала); по-третє, те що маю у спілкуванні, то кожна дія це операція за натівським зразком — "взяття висоти" мініоперація із координацією БПЛА, артилерії та піхоти (звісно багато, що залежить й від командирів на місцях). Але м'ясні штурми як явища в нас відсутні. Достатньо подивитись наш підхід до штурмів в останніх відео з флангів Бахмуту.
Щодо активізації ворога під Куп'янськом, то це не наступ, а лише спроба відтермінувати наш контрнаступ. Ворог хоче змісти, звернути увагу на самісінький край головного фронту та відвернути увагу від лінії Запоріжжя — Бахмут — Кремінна. Наскільки можна судити там достатньо артилерії, але ресурсу йти на штурм Куп'янська з форсуванням водної перепони, це аля Білогорівка 2.0.
Тож хлопці працюють, ворог справді нервує, "контрнаступ наближається" — коротка анотація подій на фронті :)
P.S. Перевірю інформацію за Каховську ГЕС, але схоже, що відкриття шлюзів ворог таки хоче використати для замулення берега й пробну спробу вже робив. Й сміх з приводу того, що він підтопив/підтопить власні позиції, жарти про "премію Дарвіна" не доречні. Все ж таки саме ми намагаємось перехопити ініціативу в гирлі Дніпра, а не ворог. З підтоплених позицій ворог спокійно може планово відійти на запасні позиції, а ось форсувати, перекидати техніку та підрозділи в мулі по коліна це інша справа.