🗣 Три міжнародні новини на які українець має звернути увагу
⏩ Перша — в Туреччині розпочався другий тур президентських виборів. Ближче до опівночі буде відома тенденція та проміжні результати.
⏩ Друга — з'явилась заява спікера Палати представників республіканця МакКарті, що з Білим домом досягли угоди щодо підвищення держборгу. В принципі, що так й буде (в останній момент) я неодноразово писав на каналі. Серед цікавого: адміністрація Білого дому відстояла закладені у бюджеті кошти на безпекові потреби та міжнародні програми. Ще серед цікавого це реакція та заяви представників «Кокус свободи», які майже прямим текстом заявили, що їм все одно на економіку США, якщо не задоволено їх потреби. Для прикладу кокуссвободевець Бішоп «Заявив, що буде війна (політична), якщо угода по держборгу не зашкодить Байдену. Інші представники цього угруповання та твітерної демократії заявили, що за підняття держборгу на 4 трлн$ вони з цього «нічого не отримали» (виконання своїх вимог). Тобто, політичні інтереси окремих груп вони ставлять вище за нацбезпеку своєї країни. Такі висновки роблю з того, що фокус їх критики спрямований не на саму угоду по держборгу, а на те, що щось, десь їх там не задовольнили.
⏩ Третя — це події між талібами та іраном.
Поки пишу про «талібів», а не Афганістан з декількох причин:
➡️ По-перше, щодо оголошення війни є обірвані повідомлення. Через значний інформаційний контроль з боку обох терористичних країн отримати «інформацію», а не готовий «продукт» дуже складно. Тому не рекомендую поки вестись на заголовки «Афганістан об’явив війну ірану».
➡️ По-друге, сама структура талібану не дає можливості говорити про «весь Афганістан». Зараз країною керують різні угруповання талібів, які умовно там підпорядковуються центру, а по факту відтворюють середньовічну структуру феодалізму. Для прикладу заяву талібів про «завоювання ірану» висловив не офіційний представник (як вже хочуть подати наші ЗМІ), а «один з ватажків талібів». Станом на вчора Кабул планував сьогодні провести переговори з іранською стороною про загострення, яке відбулось вчора.
➡️ По-третє, аргументація до війни «корупція в ісламській державі» трохи дивна. Події локалізовані на одному з прикордонних пунктів, що дає можливість говорити про «місцеві розбірки» кланів з обох боків. Щодо переходу кордону, то до талібів ставлення давно як до кочових терористів ще до захоплення Афганістану.
➡️ Але у будь-якому разі «нестабільність на кордонах» ірану нам грає на руку, бо відтягає значні ресурси, які можуть бути не відправлені на московію. Ще пам'ятаємо про внутрішню напруженість у країні. Таліби у військовому плані можуть програвати КВІР, але ідеологічно скористатись «внутрішньою напруженістю можуть», а бігати та стріляти там досвід є.
Головне, не варто нам боятись додаткового зближення ірану та москви у разі загострення конфлікту з талібами з декількох причин: по-перше, таліби «союзники» москви, так само як й іран; по-друге, події на Кавказі демонструють, що москва немає ресурсу реагувати на подібні виклики, а, отже, не зможе задовольнити потреби ірану; по-третє, там зовсім інший геополітичний гравець на цих територіях — Китай.
Але у будь-якому разі всередині хочеться, щоб терористична влада ірану була покарана за всі шахеди та снаряди, що летіли в бік України, і найбільш парадоксально буде виглядати якщо це буде зроблено руками інших терористів.
Який же це сюр, що одні терористи на американських Хамві бомблять інших терористів, при цьому обидва як мінімум політичні супротивники США, обидва близькі партнери московії та Китаю і все це якимось боком відверто грає на руку Україні напередодні наступу. Буду довго реготати, якщо таліби з легким озброєнням "візьмуть Тегеран за 3 дні", який позиціонує себе як найбільшу військову силу в регіоні.