Ракетні обстріли, коментування офіційних осіб та (контр)наступ
⏩ Україна протягом кількох тижнів піддається масованим ракетним обстрілам. Лише з 28-29 травня ворог застосував 83 ударних БпЛА "Shahed-136/131", 43 крилатих ракети Х-101/Х-555 та велику кількість комплексів С-300/400 та Іскандер-(?), які важко порахувати через розрізненість повідомлень.
Скоріш за все, тенденція масованих обстрілів буде зберігатись тривалий час до вичерпання запасів. Є різні повідомлення нашої розвідки того, скільки виготовляє за місяць московія ракет різних типів. Для об'єктивності до цих даних можна по різному відноситись як й до того, скільки БпЛА передав клятий іран, але за основу можна взяти твердження, що щоденний обстріл буде тривати до тієї пори поки не вичерплять накопичений резерв.
Чому?
➡️ По-перше, безумовна ціль обстрілів — це виграти час. Спробувати влучити у військові об'єкти стратегічного значення та дати власним силам час на перегрупування. Для московії перегрупуватись стратегічно необхідно на тлі як виходу вагнера, так й масового знищення ворожої артилерії протягом місяця.
➡️ По-друге, вирахувати ППО. Скоріше не саму його наявність, а умовні "транспортні коридори" які вони прикривають. Накладіть повідомлення про ракетні обстріли України від західних областей й далі на залізничні шляхи. Зверніть увагу на міста, де йде відповідне логістичне розгалуження за напрямками. Ворог хоче отримати інформацію наскільки і як прикриті головні транспортні шляхи, якими йде та буде йти постачання необхідне для наступу. Концентрація ППО (особливо на тлі його дефіциту) також дає інформацію про певну пріоритетність захисту напрямків.
➡️ По-третє, інформаційна пропаганда. Московії необхідно перебити інформаційний слід "роботи білгородського ППО", вилазку РДК та тертя між шойгу та пригожиним.
➡️ По-четверте, ворог хоче виснажити запаси ППО. Тому для цього твердження потрібно розуміти які насправді запаси в московії, якщо потенційно більші ніж європейська спроможність поповнювати наші запаси, то у такому виснажені є сенс.
⏩ Щодо коментування офіційних осіб та відповідних публікацій.
Є дві головні теорії: дурість або плановість. Нумо думати разом з Вами, голова ОДА не обрана посада й для Києва не є людиною випадковою, плюс постійне тасування цих голів. Не думаю, що настільки офіційні заяви можуть робити "необдумано" на другий рік після широкомасштабного з повідомленням кількості пошкодженого майна. Варіацій може бути безліч: потрапляння у макети, заплутування ворога (зливання неправдивих результатів ефективності ударів). Тобто цілком ймовірне місце гіпотезі централізованого поширення інформації як й помилки власне. Але визначати це й напружуватись має ворог. Теорій буде багато до будь-яких візуальних підтверджень зі супутників, OSINT-досліджень і т.д.. Не варто сіяти зраду, бо може бути різне. Як мінімум якщо що має бути засудження та відповідний коментар від представників ЗСУ на який для реакції нам й потрібно орієнтуватись.
З виборчими посадами як мер справи трохи інша. Але ці посади тримаються на рейтингу серед виборців й відповідна ефективність, й адекватність речей пов'язаних з коментуванням військової справи формує рейтинг на майбутнє. Мери не сидять нонстоп у тг, фб, інсті 24/7. Для цього є "спеціально навчені люди", армія помічників та технологів (які, так, є консультантами у багатьох топполітиків й зараз). Плюс "витвір словесного мистецтва" від політиків та відповідна реакція суспільства вже навчила перших "ду-ма-ти" що писати. Тому вірогідність навіть найбільш кринжовго коментування, яке нам впадає в око спочатку, може мати цілком логічну мету.
Не знаю, може хочу вірити в раціоналізм, але чомусь впевнений, що з мером як мінімум столиці був діалог "що можна, а чого ні" плюс там поруч солідне представництво військових.
Тому не засмучуємось від якоїсь інформації, якщо немає 100% підтвердження, не розносимо взаємну агресію та зраду. Не потрібно все зараз сприймати однозначно, особливо коли найбільша частина подій, рішень та цілей знаходиться в "інформаційній тіні". Такі мої кухарські роздуми.