🔄 Як вибудована інформаційна робота в Україні впливає на настрої західних партнерів?

➡️ На каналі виходила критика, що офіційні речники недопрацьовують на тлі того, що більшість представників нашого інфополя поставились свідомо до прохань Генштабу. Переказувати минулий пост не буду ось він. Лише коротко про результат — на кілька днів московія отримала інформаційне домінування в нашому інфополі. Два варіанти невдалої атаки ЗСУ вже обіграно у десяток відео з під різним ракурсом, доповненнями, фотошопом як ніби це все відображає загальну ситуацію на фронті.

⏩ На жаль, не раз був свідком того як топові західні ЗМІ велись на фейкові новини, посилались на підставні канали підрозділів ЗСУ, користувались сумнівними джерелами та інше. Західні аналітики черпають інформацію для аналізів з нашого та ворожого інфополя, а якщо у нашому інфополі домінує однобоке уявлення московської пропаганди, то який мейнстрим буде в новинах та оглядах в них?

⏩ Перші три дні інформаційної поразки призвели до таких негативних наслідків: як критичні публікації в західній пресі та напівпанічні коментарі іноземних оглядачів. Цікаве те, що західна преса як й західні військові аналітики не мають доступу до інформації "через туман війни" щоб щось реально стверджувати. Більше скажу переважно доступу через "інформаційний контроль" не мають люди, які безпосередньо близькі до подій.

❗️ Тому питання. На що має реагувати західна преса за відсутності інформації як такої (проігнорувати довгоочікувану подію вони не можуть)? Відповідь: звісно на настрої. Тож, маємо. Ще одним з негативних наслідків тимчасової інформаційної поразки стало морально-психологічне піднесення московитів у тому числі вояк, бо вони теж споживають інформацію з"бульбашки" яка була переповнена "перемогами" без жодного контраргументування та провокувало на "героїзм".

⏩ Лише на 4-ий день наше інформаційне поле оговталось( на жаль, не завдяки офіційним особам як мало бути) та почало системно комунікувати між собою та аудиторією, розвінчувати московські міфи про тотальну перемогу та наші національні зради (головний удар ворожого ІПСО завжди націлено на довіру військовому командуванню). І сталось диво!

➡️ Журналіст Bild, який нещодавно розписував катастрофу з ураженням радару від Iris-T, тепер вже розповідає що катастрофи не було, а система вже працює. Та й взагалі, другий ударний БПЛА який цілив саме в установку було знищено (значить його аргумент, що ніхто не прикривав систему неактуальний).
➡️ Відповідна зміна реакцій почала відстежуватись й в інших виданнях. Західні аналітики почали порівнювати не пропагандистські, а задокументовані втрати, отримувати відео з масовими втечами московитів із позицій, трофейною технікою. Навіть виявилось, що частина пошкодженої техніки наші відкатали та почали ремонтувати.
➡️Ще далі пішла британська розвідка та повідомила, що ЗСУ ймовірно вдалось досягти значного прогресу й прорвати першу лінію оборону на окремих ділянках фронту. Найкрасивіше у звіті британської розвідки це фрагмент: "... інша частина (московських військ) відступила в певному безладі, на тлі отриманих повідомлень про втрати московитів під час відступу через власні мінні поля".
➡️ Зараз активно шириться інформація про багатогодинний масований артобстріл ЗСУ по позиціях орків з використанням вагомої кількості снарядів.

⏩ І вже другий день я відстежую як вороже інфополе (така в мене "кара", а Вам не рекомендую) стушовується. Ворожа пропаганда та бравурні заяви (в основному ігноруються події на ЗП зараз), та по десятому колу закидуються один й той самий фрагмент бою, тільки з іншої позиції фільмування.

💬 Війна багатогранна й інформаційна одна з цих граней. Інформаційна перемога часто посилює наслідки успіхів на фронті: починається хаос в командуванні, в інтернеті, в головах, діях та оцінках. Головне нам переварити цей досвід та засвоїти його.