Чому Маск небезпечніший за посланця Китаю в Європу Лі Хуея
За подіями на фронті та заявами європейських топпосадовців ми випускаємо з поля зору одну одіозну персону. Ця людина Ілон Маск, який через свої політичні амбіції (я в цьому впевнений) може наробити великих проблем.
Про що я?
Я не буду переповідати дії, незрозумілі вчинки та заяви мільярдера про які багато чого написано, а зупинюсь на декількох аспектах:
⏩ 1. Купівля Twitter. Зараз багато, хто насміхається з Маска з приводу того, як знецінюються акції цієї кампанії та на скільки збіднів мільярдер. ❗️ Але справа в іншому, соціальна мережа Twitter Маску необхідна не для заробітку, а для контролю пошукових алгоритмів.
Для чого контролювати пошуковий алгоритм? ➡️ Щоб під свої інтереси формувати необхідну громадську думку. Тоді чергове питання: для чого бізнесмену контроль громадської думки, якщо це більше для політичного поля? Тому що, може, «соціальна роль Маска» давно не тільки бізнесова? Загалом щодо Маска і Twitter є окрема стаття на каналі. Крім того, Маск залишив за собою абсолютний контроль за програмною та техчастиною (алгоритми).
⏩ 2. Наприкінці березня американські журнали просто вибухнули від новини, що Маск має намір поїхати у Шанхай, щоб зустрітись із прем'єр-міністром Китаю. До слова, це було тоді як Шанхай відвідав Макрон, де після, певний час залишався колишній мер Шанхаю, а нині прем'єр-міністр Китаю. Тоді через великий інформаційний скандал Маск взяв паузу. ❗️ Але після заспокоєння бурі таки поїхав у Китай, тільки на зустріч рівнем нижче з головою МЗС КНР Цінь Ганом. 🗣 Після Маск заявив, що побудує новий завод акумуляторів в Шанхаї та мільярдні інвестиції.
⏩ 3. Після візиту до Китаю Маск спланував турне Європою. Де серед іншого зустріч з Макроном. Ще Італія та скоріш за все Німеччина.
Всі ці окремі елементи мозаїки вимальовують у голові, що Маск в Європі має виконувати ту роль, яку не зміг реалізувати спецпредставник Лі Хуей. Європейські лідери залюбки будуть зустрічатись із мільярдером заради політичного піару, бо в «масовій свідомості» візити Маска сприймаються як буцімто це приїхали передові інвестиції. Натомість Маск вибудовує собі «політичні контакти» вищого рівня та здається просуває китайські наративи, які в нього заклали.
Чому кажу «заклали»?
➡️ Бо невпевнений, що людина напряму працює на Китай, але як політик Маск ніякий. Більшість його спроб «видати з себе політичного стратега» виглядали непрофесійно та смішно. Можу допустити, що самозакоханість не дає йому змоги визнати, що він чогось не розуміє та не знає. Тому з впертістю малої дитини буде перти вперед «захищаючи» ті тези, за які його висміяли. Визнавати помилки необхідно вміти – це ознака зрілості. А такі мудрі китайські дяді вдало вміють «гладити по голівці та підігравати нарцисичним авторитарним лідерам на яких схожий й Маск». Якщо коротко, то не обов’язково потрібна добра воля Маска, щоб працювати на Китай. Як на мене, його можуть використати й «в сліпу».
➡️ Тому я дуже турбуюсь за візити Маска та слідкую за ними на рівні топполітиків. Бо немає небезпечнішої людини від тієї, яка має «владу та доступ», але немає відповідних знань та розумінь. А ще гірше, що ця людина думає що все знає, контролює та володіє, й не визнає «обмеженість своїх знань». Це як людина, яка не знає програмне забезпечення та лізе у диск «С» й намагається щось видалити та прописати.
Найчастіше це завершується погано. Погано як для тієї людини, яка полізла й погано для тих, кому встигла ця людина «експертно нашкодити».
P.S. Китай активно підбиває клинці до Б. Гейтса (зустріч із Сі), а Маск сьогодні зустрівся з Б. Арно. Це так для роздумів щодо можливої зміни підходу Пекіна