☢️Байден та його заяви про «тактичні ядерні удари»
Мене неодноразово у коментарях та у боті просили прокоментувати заяву Байдена про «ймовірність застосування ядерної зброї московією».
Чесно не знаю, що казати такого «експертного».
⏩ Сама «ймовірність»застосування «тактичної ядерної зброї московією» ще відкрита після «жесту доброї волі під Києвом та в інших регіонах України».
⏩ Чи є фактичні ознаки того, що від березня 2022 року щось особливо змінилось, що ядерна зброя переведена у режим боєготовності, що для використання «ядерної тріади» зброю відповідно розмістили – ні.
🇧🇾 Єдине, що змінилось це те, що ЯЗ додатково перевезли у нову область московії – біломоскоський регіон.
➡️ І ось тут проблема. Чи зробили щось США, ЄС чи G7, щоб цього не відбулось – ні. Традиційне занепокоєння. Чи були введені додаткові !потужні санкції! проти режиму лукашенка — ні. Чи продемонструвало західне товариство слабкість у тому, що майже ніяк не зреагувало – так.
➡️ А тепер беремо Байдена у якого розпал передвиборчої кампанії у якій же потрібно якось публічно реагувати на розміщення ЯЗ в Білорусі, потрібно ж набивати собі політичну ціну як експерта перед виборами (це для тих, хто читав повний зміст промови, а не заголовки видань), потрібно ж «підіймати ставки», щоб непередбачувані політики на фоні Байдена виглядали загрозою (хоча це може мати зовсім інший ефект)?
❗️ Тому заява Байдена суто політична для внутрішнього вжитку в США, а не якесь попередження чи зміна статус-кво.
P.S. Просто цікаво якби Україна відмовилась проводити добровільне ядерне роззброєння. Не віддавала б зброю, якою володіла цілком законно. Які б економічні та політичні санкції до нас були б застосовані? Думаю це було б не просто "занепокоєння". Білорусь отримує незаконно ядерно зброю, всупереч десятку міжнародних норм та ще й сходу погрожує світу.
Де бляха нормальна реакція? Я скоро буду як пригожин в мемах: «Байден, Сунак, Макрон, Шольц – де реакція!»😁