Про ATACMS. Чому ракети ближчі ніж здаються.
На початку про минулі огляди. Недаремно ми з Вами спостерігали за політичною ситуацією в Болгарії. І добре, що всі наші з Вами аналізи виявились вдалими. Болгарія надасть Україні військовий пакет допомоги й це буде вперше саме публічно (окрім ремонту техніки). До цього Болгарія здійснювала приховану підтримку через треті країни у критичні для нас моменти. Дякуємо болгарам за авіацію теж.
➡️ До ATACMS 🚀
⏩ Вчора Комітет у закордонних справах Палати представників США розглянув та підтримав двопартійну резолюцію H.Res. 488 із закликом до адміністрації Байдена щодо негайного надання Україні ракет ATACMS.
І це дуже потужне просування. Я б міг розписати процедуру, яка ще має пройти, де мають проголосувати, але зосереджу увагу саме на тому "чому ми дуже близькі до цих ракет".
Насправді передання ракет ATACMS не є настільки технічно складним як підготовка інфраструктури та кадрів для літаків F-16. Навіть не є таким дороговартісним, якщо порівнювати з літаками у співвідношенні ефекту на полі бою.
Питання в політичній волі, а політична воля корегується від обставин і обставини зараз на нашому боці:
⏩ По-перше, Байдену потрібен результат. Неодноразово писав на каналі, чому електоральні рейтинги Байдена пов'язані з ситуацією на фронті. Для просування ЗСУ є суттєва перепона — це ворожа авіація, яка має інфраструктуру достатньо близько до лінії боєзіткнення. ATACMS зможуть якщо не знищити місця базування ворожої авіації, то відсунути на радіус дії ракети. Це як мінімум збільшить час реакції ворожої авіації, а це вже суттєвий ефект. В комплекті з літаками F-16 ATACMS зможуть вирівняти ситуацію. І хоче Байден чи ні для демонстрації успішності зовнішньої політики йому необхідно це робити. Підтримка України та результати на фронті (ослаблення/поразки московії) це елемент зовнішньополітичної складової виборчої кампанії Байдена.
⏩ По-друге, Байден має компенсувати "очікування" саміту НАТО. Найбільш ймовірно, що Байден розставить акценти для України наступним чином "двері відкриті, але приєднання після завершення війни". Для того, щоб перебити негативний фон певної відмови досвідчений політик має перенаправити увагу на щось рівноцінне у медійному просторі. Медійно рівноцінним виглядають ATACMS у які за рік покладено неймовірну кількість медійного ресурсу.
⏩ По-третє, ЗСУ дисципліновано використовують ракетне озброєння НАТО, завдаючи удари по військовим цілям ворога. Про що неодноразово заявляли ті ж США.
⏩ По-четверте, у США звільнилось понад 6 млрд$ через переоцінку наданого озброєння. Тобто є відповідна фінансова можливість.
Тобто, певний збіг подій та результати минулого мають підштовхнути "політичну волю".
Не хочу завищувати Ваші очікування, але маю своє внутрішнє передчуття (через аналіз подій), що все дуже близько. Наскільки близько? Чомусь видається мені, що ATACMS мають прибути разом з F-16. Тоді ця парочка має поламати вибудовані баланси на фронті, особливо на тлі виснаження ворога до цього періоду.