Поширені помилки OSINT-дослідників мап та як їх використовує ворог
У пості не буду розповідати про традиційні наслідки, такі як "завищення" очікувань, а розповім про практичне застосування необдуманих публікацій дослідників.
⏩ Перша помилка — орієнтуватись на заяви московських ЗМІ.
Трохи маніпулятивно казати, що вони завжди брешуть (інколи, ні), але розповім про інший аспект. Багато наших та ворожих підрозділів мають власні соціальні мережі, які ведуть з певною ціллю: популяризація підрозділу, заробіток, збір донатів на потреби, привернення уваги до потреб. Ворог може часто навмисно видавати (текстовими неоднозначними оборотами) дію нашої ДРГ у сірій зоні як "прорив". Навіть може надати відео.
Найчастіше це робиться з трьох причин: ⏩ створити контент та привернути до себе увагу (що потім відображається у підтримці підрозділу), ⏩ популяризувати канал (ріст), бо чим гучніші заяви (хайп, особливо, коли це несеться в наш простір), тим більше осіб слідкують за "інсайдером" як з їх боку, так і з нашого. Тобто, це розвиток ворожого інфополя. ⏩ Третє, генерація "перемог" ворогом для звітності, морального піднесення та тієї ж популяризації себе.
⏩ Друга помилка — відео нанесення артилерійських ударів по наших ДРГ сприймати як просування.
Це друга найчастіша помилка, коли на відео було геолоковано ворожий артилерійський удар по якійсь зоні, яка була "сірою" чи "червоною", а її одразу переводять у ранг звільнення/просування. Насправді багато разів на день наші підрозділи можуть заходити у н.п. в сірій зоні (навіть в червоній), робити мінування, закладки, або просто встановлювати передовий пункт спостереження. Часто для таких дій не потрібен прямий наказ рівня Залужного, бо більшість командирів розуміють як, коли й де це робити. І такі дії, навіть якщо вони вже виявлені ворогом, мають залишатись максимально "поза інформаційним полем".
Чому? Раджу подивитись перехоплення доповідей ворожих командирів низової ланки (серед останнього із батальйоном ротою "Шторм"), там враження, що люди й 8 класів не закінчили, бо не можуть сформувати чітку доповідь на гору (примітивно описати) про ситуацію та обстановку. Там іноді дії ДРГ повідомляються як "прорив", інколи не можуть вказати точні координати (загалом жесть). ➡️ Тож навіть якщо нашу ДРГ виявили є ймовірність того, що вороже "вертикальне командування" не сприйме це як загрозу та відповідно не відреагує через неякісну доповідь чи погану комунікацію. Але вороже командування від батальйонного рівня дуже часто реагує на "гучні події в Інтернеті" для подальшої яскравої звітності. Друга причина, взводно-ротний рівень надмірне використання БК часто виправдовує "повноцінними штурмами" насправді дії наших ДРГ, а "легалізовує" це виправдання через соціальні мережі.
⏩ Третя помилка — захід передових груп у населений пункт (н.п.) описувати як звільнення.
Перш ніж основні сили зайдуть у н.п. та почнуть стабілізацію мають попрацювати передові групи для дорозвідки й розпочати початкове закріплення. Ворог може це виявити, знати, навіть доповідати (хоча інколи через мережі доповіді швидше доходять), але не мати відповідної вогневої підтримки. Через що ворог закидує повідомлення для "істерії" та привернення уваги свого командування (а ми допомагаємо?).
➡️ Найчастіше це робиться для отримання додаткової авіа та артпідтримки. Яскравий приклад серед останнього — це події довкола Антонівського мосту. Надмірна увага в мережі, реально часто призводить до додаткової авіа та артударів по наших підрозділах, що у кінцевому результаті ускладнює дії.
Це далеко не всі помилки, але головна моя мета це продемонструвати необхідність "споживати відповідально інформацію" та трохи мати розуміння "чому?".