За ширмою "об'єктивності" міжнародних організацій прослідковується підігрування московії та цинічність.
⏩ Вчора відома міжнародна організація Human Rights Watch оприлюднила звіт стосовно того, що Україна порушує міжнародні зобов'язання та застосовує протипіхотні міни-пелюстки.
🗣 Дослівно зі звіту: «Схоже, українські збройні сили розкидали численні наземні протипіхотні міни на території навколо Ізюма, що призводить до жертв серед цивільного населення та створює постійну небезпеку, — стверджує Стів Гус, директор Відділу озброєнь Human Rights Watch. — Російські військові постійно застосовують протипіхотні міни та скоїли жахливі злочини по всій країні, але це не виправдовує використання Україною забороненої зброї».
➡️ Тобто, за логікою Human Rights Watch країна на яку напали, має "впитувати в себе" використання ворогом тих самих протипіхотних мін-пелюстки, касетних та термобаричних боєприпасів, іноді хімічних, але "ай-ай" щось зробити у відповідь. Я мовчу, що вся міжнародно-правова система виглядає, м'яко кажучи, безхребетною та смішною, де ООН другий рік слухає про "комарів-вбивць".
Системні спроби міжнародних організацій застосовувати рівний підхід до "агресора" та "жертви агресії", особисто для мене це цинізм. Може спочатку міжнародні договори повинні примусити агресора дотримуватись норм та Конвенцій, а вже потім розповідати, кого нам потрібно покарати та чого дотримуватись.
Є цікаві нюанси в оприлюднені звіту. По-перше, це не повноцінний звіт, а доповнення до "січневого" у якому знаходиться місце для двозначностей, по-друге, термінове "доповнення" з'явилось чомусь саме напередодні того як у США мають розпочатись обговорення про можливу передачу Україні касетних боєприпасів та власне саміту НАТО. І тут в мене вже відкрите питання до Human Rights Watch: "Це збіг?".
➡️ Цинізму додає публікація цієї організації про Каховську ГЕС під назвою: "«Втрата за втратою»: в Україні зруйновано греблю". Де у тексті жодного слова немає про те, що гребля не сама "зруйнувалась", а "хтось" несе відповідальність за руйнацію. Є лише легке потурання московії за те, що вона не виконала міжнародних обов'язків під час окупації: "московія зобов'язана забезпечувати задоволення гуманітарних потреб населення на контрольованих нею територіях. В Олешках та інших окупованих Росією населених пунктах влада не виконує це зобов'язання".
А ще більше тригерить західна преса, яка у заголовках пише: "Нові докази використання Україною заборонених мін", "Україна використовує заборонену зброю", "Цивільні під загрозою через протипіхотні міни". Це при тому, що Human Rights Watch поки "припускає" та "розслідує".
Правозахисники наголосили, що Україна має підтвердити свою готовність дотримуватися суворих вимог Конвенції та покарати наших військових. Хоча самі Human Rights пишуть, що московія продовжує використати міни-лепестки без обмежень. Тобто, на тебе біжать з шаблею, а ти захищайся кухонним ножиком.
➡️ Прирівнення "правил" для агресора та жертви є цинізмом. "Жертва" сама може визначати межу самозахисту задля збереження життя, а після нейтралізації агресора вже говорити про "межі". До речі, де звіт про замінування московитами Запорізької області всіма видами мін як в населених пунктах, так й довкола?