Що криється за інтерв'ю Залужного для The Washington Post
Про саме інтерв'ю, "що сказав" Залужний можна почитати й в Мережі, я ж хочу поміркувати "навіщо" те чи інше було сказано. Чому командувач у якого в розпалі наступ військ дає розлогі інтерв'ю іноземним виданням. Чому саме зараз? Відповідь проста — це необхідність, враховуючи контекст та час. Про що я?
⏩ Контекст інтерв'ю — розпочатий наступ та близький саміт НАТО
➡️ Розпочатий наступ. Порівняно з першими днями ЗСУ змінили тактику ведення боїв. Сьогодні явно пріоритетом є винищення ворожої артилерії та логістики й за можливістю обмежене просування "сірою зоною", яку формує артилерія. Плюс максимально незручне розтягнення резервів ворога. По суті, поки основні сили нових армійських корпусів ЗСУ не введені у бій можна казати про те, що все ще "триває формування поля бою" для чогось більш масштабного.
➡️ Саміт НАТО. Цей саміт має визначити вектор на найближчі роки співпраці між НАТО та Україною, а також відповідний рівень військової підтримки.
⏩ Час інтерв'ю — це близькість часу завершення "формування полю бою" та "невиправдані" суспільні очікування країн НАТО.
➡️ Багато індикаторів вказують, що ЗСУ виходять на вигідні рубежі наступу, тобто завершується "формування поля бою". Судячи з риторики Залужного в інтерв'ю, то під "завершення" цього етапу йому було обіцяно від союзників "щось", але воно відкладається у часі (F-16). Тому Залужний дає зрозуміти та тисне своїм авторитетом, що необхідна "компенсація". Компенсація — це скоріше за все ATACMS та додаткові різновиди боєприпасів.
➡️ Суспільні очікування Заходу штучно були завищені. Хтось малював "чудотворні" результати до саміту НАТО, хтось щось інше. Ці очікування завищувались штучно з кількох цілей (я так думаю): ⏩ якнайбільше виторгувати техніки до "вирішальної події". ⏩ Друге сіяти максимальний інформаційний хаос та змушувати нервувати ворога. Зараз же ці цілі вже виконано або вони неактуальні, тому Залужний явно дав зрозуміти, що тиснути "очікуваннями" на нього не варто та паралельно передав м'яч рішень Байдену, навіть без назви його прізвища.
В окремому аналізі я писав, що результативність саміту НАТО буде залежати від того, який "тиск очікувань" буде на Байдені. Пентагон теж красиво перекинув "м'ячика" на Байдена щодо передачі ATACMS та касетних боєприпасів. Сьогодні вийшло інтерв'ю Кулеби для кількох провідних видань, де він закликав німців "не повторювати помилок Меркель". Тобто, теж формують загальний "тиск очікувань". Я впевнений, що за кілька днів до саміту вийде розлоге інтерв'ю Зеленського та коментарі найближчих союзників Польщі, країн Балтії, Чехії.
➡️ Тобто, зараз застосовується весь доступний нам арсенал "авторитетів", щоб сформувати цей самий "тиск очікування". В першу чергу він направлений на Байдена. Скоріш за все, на фоні того, що Конституційний суд США обрубив один з головних передвиборчих козирів Байдена (студентські кредити), то втратити авторитет через звинувачення у "безхребетності" буде для нього політичною розкішшю.
➡️ Тож, як й писав раніше, маю високі очікування щодо передачі ATACMS та цілого ряду двосторонніх договорів військової підтримки. З великою ймовірністю нам також скасують етап ПДЧ для вступу в НАТО. А зараз же на дипломатичний фронт вводяться у бій доступні нам авторитети, такі як Залужний.