Чому необхідно критично ставитись до західної аналітики теж: історія з NYT
Не раз за війну від 2014 західна преса робила публікація та оцінки «приховуючись таємничими джерелами», «власними джерелами», не раз у кінцевому варіанті це виявлялись фейкові джерела московського ІПСО як для прикладу було з CNN та фейк-телеграмом московії «типу від іншого підрозділу». Але завжди статті без достатньої інформативності супроводжувались «гучними заголовками».
⏩ Цього разу відзначились The New York Times, яка у статті розповідає, що у перші два тижні ЗСУ втратила 20% всієї техніки на фронті, а в наступні ще 10%. Зараз цю статтю активно використовую московське ІПСО.
По пунктах поясню чому NYT або фейкометить, або маніпулює інформацією:
⏩ По-перше, джерела. Серед джерел «невідомі бійці» українських бригад на Півдні, невідомі високопосадовці, які щось підтвердили та експерт з питань оборони Європейської ради з міжнародних відносин і колишній помічник генерального секретаря НАТО, який прямим текстом заявляє про «зарано робити висновки».
⏩ По-друге, навмисне маніпулювання оцінками на Півдні. Для прикладу на «підтвердження своїх слів» вони приводять втрати двох бригад штурму 33-ту та 47-му та накладають ситуацію в них на весь фронт на основі Oryx. При цьому навіть не зазначають, що на фронті у 150 км якби діє не 2 бригади й казати про втрату двох як стан «всіх» така собі експертність.
⏩ По-третє, розглядають тільки найбільш медійні втрати Bredley та Leopard уникаючи коментування загалом втрати в ББМ, наших танків (не західних).
⏩ По-четверте, відсутність паралелей до втрат у ворога, бо чим інтенсивніші бої, тим більші втрати й оцінювати необхідно до пропорції якщо вже претендувати на об’єктивність.
⏩ По-п’яте, втрати у 20% механізації + 10% (це ж зазначено як середні втрати, а по факту вони нерівні: хтось тоді має втратити на рівні 30-40%), а це означає, що ЗСУ мала б відводити сили через втрату боєздатності, але такого не відбувається (окрім ротації).
⏩ По-шосте, видання свідомо упускає такі моменти як «відтягнута техніка» (частина з якої вже в строю, про що знаю я та й в інтернеті є) та компенсаторні пакети військової допомоги.
У наступному пості ми порахуємо втрати на основі Oryx та чому маніпулювало NYT й ними та оцінимо стан механізації.
Чому на основі Oryx? Ну, на них посилається NYT і, по-друге, ситуація на півдні така, що бої відбуваються на вузьких ділянках та обмежено у глибину з неймовірною кількістю візуального контролю. Тому так чи інакше за 2-3 дні пошкоджена, чи знищена техніка потрапить у мережу через пропаганду московську чи нашу.
*Продовження підрахунок втрат та оцінка механізації 👇