❓ У мене запитання до коментаторів, які називають "беззубою" заявою МО і що в нас немає засобів ураження.
➡️ Ви свідомо удаєте не розуміння, що таке "політична заява" і які першопричини зараз до дій чи не дій? Зараз відбувається стадія "побудови" переговорних позицій і "підвищення ставок" відбувається поступово. Якщо хочете, то зараз відбувається "попередження" та закладання "легітимізації дій" в очах світової спільноти.
💣 Щодо засобів ураження, то коментатором раджу згадати, де саме відбувалась спроба ураження розвідувального корабля московії "Івана Хурса" і якщо буде потреба, то діапазон ураження надводними безпілотниками достатньо великий.
➡️ Якщо судити з багатьох факторів ураження/спроб ураження (бо реальну відстань ніхто не знає), а вантажне судно без озброєння абсолютно нічого не зможе зробити від 1-2 одиниць надводних БПЛА, які набагато дешевші за "ракети" морського базування "Онікс" чи "Калібр". А вузьке місце це "турецькі протоки" до яких ми географічно ближчі.
➡️ Тому "чим вражати" є. Просто наше МО не настільки дурне, щоб бігти зараз з палицею як дурень подібно до москви. Зараз збираються реакції, потім буде корекція та можливо дії, якщо це буде військово-політично виправдано та результативність буде виправдана до ризиків.
➡️ Зараз ситуація "сім разів відміряй, а один відрізай", бо ризики "переборщити" діють в обидві сторони...
P.S Щодо портових потужностей та атак московії. Візьміть загальний об'єм потужностей, кількість та вартість випущених ракет та порівняйте з ефективністю, а потім порахуйте скільки ракет потрібних з поточною ефективністю. Підказка: приємного мало, але й не критично русня вже воювала з "трансформаторами" та програла, а Європа вже тричі замерзала, судячи з роликів "Газпрому"