➡️ Ще раз. Проблема не втому, що не така реакція як на Нотр Дам, і не втому, що резонанс не "як влучання у Софію". Проблема втому, що путін буде йти на "підвищення ставок". Це основа взагалі його світогляду: від Грузії до України, від Криму до Донбасу, від Донбасу до 24 лютого.
Це сутність "гравця". І якщо буде недостатньої реакції й наслідків на триденний обстріл Одеси, руйнування будинків, соборів, то потім можуть бути й нові будинки в Дніпрі, й нові вокзали в Краматорську, й супермаркети АТБ, і Софія, і Печерська лавра.
І якщо ми не будемо вимагати реакції та спонукати до реакції західних колег, а жорстка позиція і критика це інколи єдиний ефективний метод, то хто це має робити? І завдання нашого інфополя генерувати ціннісні, етичні, раціональні орієнтири до події та для вибудування цієї реакції взагалі.
А не "адвокувати" дії московії, та "то собор гундяєв освітив", пофіг, що ракета по центру міста, а "то двоповерховий будинок це ж не багатоповерхівка Дніпра".
Немає різниці кожен обстріл, кожна смерть, кожна травма — це не статистика, немає таблиці "порівняння" чия трагедія більша. Вбивство відомої людини чи менш медійної - це вбивство і трагедія. І Одеса це теж трагедія. І про цю трагедію мають знати та чути колеги закордоном, а не переносити у стадію "звиклості".
Війна триває, вона не завершена і тому якщо ми не хочемо удару по Софії, новим будинкам, лікарням ми маємо формувати дієву "реакцію" у західних партнерів. І ми маємо право вимагати реакції, бо західна цивілізація базується на "цінностях", навіть у методах ведення війни й ці цінності необхідно відстоювати. Ціннісна кастрація приводить до виродження наступних поколінь.
P.S. А щодо порівняння Нотр Дам, це було для прикладу як працюють цінності і як про них "забувають", бо ціннісне застосування має бути стале, а не вибіркове до кількості втрат, медійності чи культурного значення об'єкта. А Україна, визнана самим же європейцями, частина загального європейського "ціннісного поля".