Чому план наступу ворога на Сватівсько-Кремінному напрямку має провалитись: трохи про те, що під Куп'янськом, Масютівкою та в Серебрянському лісництві. (Частина перша)
Останні дні якийсь потік, вибачаюсь, зрадойобства в коментарях. Таке інколи відчуття, що ми можемо сприймати або перемоги, або зради, а другого не дано. Я ж хочу, щоб ми з Вами на каналі аналізували події, а не споживали...Розділю на два рівні аналіз: "стратегічний" та "тактичний"
➡️ Стратегічний.
Я вже зачіпав в окремому дописі звідки з'явилось вороже угрупування на тому напрямку. Тепер зрозумійте одну річ — це угруповання (Куп'янськ–Сватове) наступає в місцях тотального бездоріжжя, ярів з водними перепонами лише тому, що необхідно не допустити потрапляння резерву ЗСУ на Південь. Уявіть собі якби 1/3 з цього ворожого угрупування під Сватовим була резервом на Півдні? Чому їх не перекинули на Південь, де з резервами починаються у ворога проблеми? Бо їх південна гілка логістики має "межі обслуговування". Тому зараз ворог здійснює штурми великими силами зі значним використанням артилерії у достатньо сумнівній військовій кампанії наступу для себе, бо окрім як не допустити резерви ЗСУ на Південь, стратегічні наслідки цих дій обмежені. Ворог у стані грати від ЗСУ, або провокувати його на дії, бо швидко перекинути стратегічні резерви на Південь не в змозі, окрім того, що вже там знаходилось в "оперативному розпорядженні" до початку українського наступу.
🔵 Дивимось стратегічно. І відповідаємо на питання "до чого у найгіршому випадку може призвести наступ орків"?
Обвалити фронт? ➡️ Ні, бо ЗСУ має резервні бригади прям на катастрофічний випадок.
Вийти на оперативно-стратегічний простір? ➡️ Ні, бо у найгіршому варіанті для нас вони вийдуть до Осколу, а по факту, судячи з динаміки, результатом може бути лише нівелювання плацдарму біля Торського та в лісництві, і то питання.
По факту цей наступ для отримання 0.01% території з надією, що це якось обвалить фронт чи спровокує ЗСУ витягнути резерви. Це не зменшує тиск на хлопців, бо ворог як в кращих стилях битви за Бахмут робить накатами живої сили. Тільки, якщо під Бахмутом була розвинута логістика для техніки, то в цьому випадку вона сумнівна. Тому основа атак ворога "піхотна" за підтримки шаленої роботи артилерії. Але при цьому ми отримуємо зручний полігон (без забудови) для застосування касетних боєприпасів.
➡️ Тому стратегічно, на відміну від ЗСУ, яке може вийти до Мелітополя й обвалити ворожий фронт у сотні кілометрів разом з Кримом, дії ворога від Сватового носять "стратегічність" лише у тому, щоб відтягнути значні резерви, якщо цього не відбудеться, то стратегічний задум ворога провалено.
➡️ Тактичний.
⏩ У Серебрянському лісництві ворог понад тиждень вів масований наступ та на певних ділянках і зміг посунути наших хлопців на запасні позиції, наших оборонців, але під контратаками був відкинутий майже на всіх ділянках.
⏩ Масовані атаки з боку Першого Лиману мають більше відволікаючий характер, бо основний удар йде на Новоєгорівку у бік Борової з двох причин: розрізати наше угрупування за Осколом на два окремих угрупування, на кожне з яких можна здійснювати тиск з трьох сторін, обмежити логістичну спроможність ЗСУ, взявши під повноцінний вогневий контроль трасу Р-79.
⏩ І більшість паніки розведено через те, що ворог "просунувся" у бік Новоєгорівки, що звісно неприємно, але має цілком контрольовану причину та ціль ⛳️ — зручність та необхідність наших оборонців стримати переважаючі сили ворога обмеженими силами.
Про що я? Продовження з картою, яка трохи прояснить у другій частині👇