🦠 Африканський саміт московії: або чому нам іноді варто "видихати" перемогіум та думати
➡️ Наше інформаційне поле та багато телеграм каналів "повеселило" повідомлення, що з 54 країн Африки лише 17 будуть представлені президентами, 10 делегацій будуть у складі прем'єрів, 17 очолять міністри та віцеміністри, 5 посли та лише 5 відмовились від участі. Наше інформаційне поле побудувала підхід до події "ха-ха, до бункерного не їдуть навіть африканці". Але чи насправді "ха-ха"?
⏩ По-перше, думати, що прем'єр (особливо для деяких країн) це другорядна посада і викреслювати зі списку "високопосадовців/лідерів" це нерозумно, м'яко кажучи". Як недооцінювати 17 делегацій на чолі з міністрами, бо варто дивитись, які це міністри та делегації, якщо це типу міністрів оборони чи агрополітики, ну то для нас це далеко не смішно. Лише частку міністрів, 5 послів і тих хто відмовились від участі можна вважати "успіхом" для нас. Але по факту більша частина африканських країн будуть представлені топделегаціями як мінімум (17 президентів + 10 прем'єри).
⏩ По-друге, тепер до більш прикладних речей, наскільки для нас цей саміт "ха-ха", враховуючи, що московія буде просувати як мінімум через половину африканських лідерів три наративи/цілі: ⏩ заміна ролі України в зерновому балансі Африки; ⏩ економічна співпраця (вибачте, обхід санкцій) та ⏩ доступ до радянського озброєння в Африці (у московії вже БК з М'янми з'явилось, шойгу в Північні Кореї чогось вештається).
⏩ По-третє, що робить на протидію українська дипломатія в Африці? Працювати з Африкою потрібно не "для того щоб", а "щоб не допустити". Щоб не допустити посилення позицій московії, щоб не допустити продавлення "зернових наративів", щоб не втрачати ринки збуту агропродукції.
⏩ По-четверте, візьміть для прикладу Кримську платформу 2021, який відсоток голів держав взяли участь? З 47 делегацій (95% європейські) лише 9 президентських та 5 прем'єрських делегацій. Але чомусь Кримська платформа "перемога", а московський шабаш "хі-хі, ха-ха".
➡️ Тож, підсумовуємо: московський африканський шабаш це не "хі-хі" - це чергова проблема і виклик для України, бо це дійство має цілком окреслені цілі. Я вже окремо писав , "чому не варто сміятись з лаврова в Африці та його піцою на голові". Африканська представленість на рівні 50% топделегацій - це потужно і привід нам задуматись. Одне африканське турне Кулеби та онлайн виступ Зеленського явно не "восхітіло" країни континенту (окремо теж виходив пост на каналі про те, що можна спробувати зробити, щоб якось змінити ситуацію в Африці).
➡️ Станом на сьогодні наша західна дипломатія формалізована (різні ради, контактні групи та інше) та автоматизована, що значно спрощує та пришвидшує процеси. Отже, вивільняє для нас певний дипломатичний ресурс, який можна направити туди, де було "не дуже".
➡️ Варто шукати різні підходи: частина країн Африки явно не проти через Україну економічно зблизитись з ЄС (чому не реалізувати щось типу міні саміту/зустрічі ЄС-Україна-Африка); частина просто не сприймають московію через дії її ПВК та тиск (чому не інтенсифікувати туди пряму дипломатію); частина хоче всидіти на двох стільцях, тож можна продемонструвати "перспективи співпраці з Україною та західним світом та ризики "дешевої співпраці з московією". Африка дипломатично далека від нас, тож особливо втрачати нічого, варто спробувати ризикувати/експериментувати, щоб щось змінити, а якщо не вийде, то нічого не втратимо особливо.
Африканська дипломатія в нашій реальності це не той випадок як з європейською, де труп нашого ворога (московита) пропливе по річці. Навпаки ми сидимо на берегу і дивимось як на іншому ворог щось "вибудовує" і все, що робимо це сміємось "ха-ха, дурень щось будує", а згодом будемо глибоко зітхати, коли дізнаємось як московія обходить санкції через Африку, отримує БК з континенту чи протисне в Африку "свій зерновий план".
Ситуація далека від сміху...