Чому озброєння ЗСУ з Пакистану може як у рази збільшитись, так і припинитись взагалі.
➡️ Все залежить від того чи закриє очі США та ЄС на «демократичні принципи».
Нещодавно на каналі писав «про Пакистан та озброєння для ЗСУ», як так сталось, що Пакистан приховано підтримує ЗСУ і яка взаємозалежність зі зміною клану влади в цій країні.
Але через брак можливого об’єму свідомо упустив важливу складову другого «пазла», яка відповідає на питання «Чи підтримає ще більше Пакистан Україну та ЗСУ?».
➡️ Чудова відповідь у статті https://globelynews.com/south-asia/pakistan-2023-elections-postponed/amp/ директора консультативної компанії з питань політичних ризиків на Близькому Сході та Південній Азії Аріфа Рафіка для GlobalNews посилання на яку підгледів на PolitКраїні.
Кому лінь читати, то тезово про що в ній?
➡️ Відставку уряду Імара Хана на Заході (особливо політики в США з пакистанським корінням) вважають, м'яко кажучи, не «дуже демократичною».
➡️Через це США та ЄС гальмують механізми фінансування Пакистану через МВФ та за іншими програми, які вкрай необхідні країні на тлі кризи. Доступ до китайських коштів призупинено через те, що усунутий прем’єр Імара Хан був відверто прокитайський (нагадую, що він мав гарні відносини й з путіним і якби його не усунули, то Пакистан би не почав постачати нам озброєння. Це до ціннісної дилеми).
➡️ Влада Пакистану сьогодні застосовує цілий спектр переслідування проти прихильників та партії колишнього прем’єра (переслідування, арешти, вбивства).
➡️ Через те, що колишній прем’єр ще має велику підтримку, чинна влада (яка прийшла шляхом усунення) порушує обіцянки щодо демократичних виборів та положення Конституції. Вони вже перенесли місцеві вибори всупереч обіцянкам на тлі страху, що «прихильники колишнього прем’єра» можуть повернутись до влади цілком демократичним шляхом.
⏩ І тепер головна теза статті:
Влада, що прийшла до Пакистану шляхом усунення прем’єра І. Хана, пропонує США та ЄС «обмін» ⤵️
США та ЄС мовчазливо погоджують порушення обіцянок, Конституції та перенесення виборів (по факту узурпація влади), не підіймають «демократичний галас» щодо порушення прав людини та «політичної зачистки». Натомість нова влада Пакистану продовжує «таємне» постачання боєприпасів та військового спорядження в Україну на тлі вичерпаних запасів США та ЄС і постійних потреб ЗСУ.
По факту влада Пакистану просить «відвернутись та закрити очі» Захід від цінностей в обмін на підтримку України.
Тож для нас є два варіанти розвитку подій:
➡️ США та ЄС погоджуються на пропозицію Пакистану, розморожують фінансові програми та перестають засуджувати недемократичні дії «нової влади». Тоді у США є можливість виторгувати для України ще більше пакистанського озброєння.
➡️ США та ЄС відхиляють пропозицію, наполягають на «демократичних підходах» та як наслідок продовжують тримати фінансові потоки «замороженими». Тоді Пакистан буде вимушений шукати рішення у трикутнику «московія-Китай-Саудівська Аравія». Для України це припинення будь-якого прямого чи таємного постачання з Пакистану.
Автор статті підсумував:
«Пакистанська демократія може стати жертвою (принесена у жертву) контрнаступу України».
➡️ Тож вкрай цікаво подивитись, що обере США у цій ціннісній дилемі.