🇳🇪 Останній день ультиматуму. Що очікувати від ECOWAS в Нігері й що це для України?
⏩ Сьогодні останній день (години) для хунти Нігеру, щоб мирним шляхом повернути владу легальному президентові. Скоріш за все мирне врегулювання повністю провалено, про що свідчать відкликання «дипломатичних місій» в Нігері на чолі з експрезидентом Нігерії.
Напередодні військові хунти Малі та Буркіна-Фасо (які прийшли до влади аналогічним шляхом й тримаються завдяки підтримці вагнера та московії) заявили, що військовими методами підтримають хунту Нігеру у разі здійснення військової операції проти неї. Нігер запросив підтримку у вагнера, який й так вже там.
➡️🗣 Нігерія, Сенегал, Бенін, Кот-д'Івуар, Гвінеї-Бісау заявили, що потенційно підтримають військову операцію проти Нігеру. ЄС та США виступають «нейтральною стороною», але скоріш будуть надавати невійськову підтримку операції в Нігері. Також, повідомили, що голови штабу ECOWAS вже розробили план операції. Чад, Алжир виступили проти військової операції в Нігері.
Але всіх найбільше «заплутала» новина про те, що Сенат Нігерії (головної ударної сили ECOWAS) не погодив військову операцію. Але за кілька годин голова Сенату спростували це повідомлення, заявивши, що питання «військової» операції не було на порядку денному.
➡️ Так чи буде військова операція?
➡️ Думаю, так. Справа у Нігерії, практиці та загрозах, яку несуть промосковські хунти в Малі, Буркіна-Фасо та Нігері.
⏩ 1. Африканська демократія «трохи інша» за наше розуміння. Інколи різниця між президентом та вождем не дуже велика. В африканській політиці важливий «імідж вождя». Якби Нігерія хотіла зіскочити з «ідеї військової операції», то президент Нігерії та Сенат не поспішили б спростовувати інформацію «про непогодження». Навпаки президенту Нігерії було б вигідно перекласти відповідальність на Сенат «типу це вони не погодили», бо «вождь має бути сильним» — натягнув тятиву на луці, випускай стрілу. Скоріш за все, перекручування інформації про Сенат Нігерії — це спроба однієї з «зацікавлених» сторін, яка має в Африці вагоме лобі та медіаресурс дезорієнтувати країни ECOWAS.
⏩ 2. Нігерія претендує на регіональне лідерство подібне до ПАР, але економічна історія та кількість населення дозволяють забезпечити амбіції лише «екстенсивним» шляхом методом «агресивного політичного» впливу на сусідів та «залученням» ресурсів від них.
⏩ 3. Французька/ Британська конкуренція в регіоні провокувала конкуренцію між Нігером (Франція) та Нігерією (Британія) за європейські кошти та західну увагу. Перемога ECOWAS не тільки посилить позиції Нігерії/Британії, але й по факту нівелює вплив Франції. Сам Нігер стане залежним від Нігерії (дивись пункт 2, навіщо це Нігерії).
⏩ 4. «Карнавал хунт» і вагнера в Сахелі несе фундаментальні безпекові загрози більш стабільним країнам як-то Нігерія чи Сенегал, створює їм «агресивних конкурентів» під єдиним патронажем московії, а головне сприяє розвитку ісламістських рухів в регіоні, що відбирає значні ресурси для розвитку країн та реалізації амбіцій.
⏩ 5. Африка — це Вам не Європа. Тут все простіше. ECOWAS має ряд прикладів «військових операцій для відновлення демократій». Для прикладу операція в Гамбії.
🇺🇦 Що це для України?
➡️ 1. Ймовірна перемога ECOWAS, яка ймовірно зачепить Малі з Буркіна-Фасо значно скоротить московську присутність в регіоні.
➡️ 2. Якщо вагнер виступить проти ECOWAS, то це буде сприяти формуванню в Африці «антимосковського» блоку на основі принципу «ворог мого ворога…».
➡️ 3. По факту здійснення військової операції проти інтересів московії буде свідчити, що такі гравці як Китай чи ПАР — не дуже проти цього. У купі з самітом у Саудівській Аравії є переметом «цікавих роздумів».
➡️ 4. Саме «операція ECOWAS» мінімізує розпорошення «західних сил» на нові конфлікти, але паралельно б’є по стратегічним інтересам московії в Африці.
Звісно можу помилятись, але поки схиляюсь до «військового розвитку» подій.