Куди поділись "яструби"? Про причини одвічної "занепокоєності Заходу" на прикладі подій в Нігері.
Дуже коротко в контексті США 🇺🇸. Колись я писав на тему "куди поділись яструби" блок яструбів (прихильників активних, агресивних дій) та голубів (прихильники дипломатичних рішень) це боротьба двох головних міжнародно-політичних концепцій реалізму (де війна визнається як крайній метод досягнення цілей) та ідеалізму (де визнається цілковите домінування переговорного процесу).
Після 2СВ "клуб яструбів" був на підйомі, але стратегічні поразки в Кореї, В'єтнамі, кінцево знищили його вплив і надали популярності теорії "real politic", або давньоримському "розділяй та володарюй". Це був певний "компроміс" між двома теоріями. Останній раз коли "яструби" намагались повернути вплив це після події 11 вересня і тут за 20 років, хоч американці й виграли битви, але війну стратегічно програли. Сьогодні вже не існує відомого розділення ХХ століття політики "голубів" і "яструбів", "батога і пряника" вони розчинені у "компромісі" real politic. І звідти випливає розуміння багатьох дій наших партнерів.
⏩ Події в Нігері 🇳🇪.
Якби Нігер не ніс певної важливості, то й реакції були на межі "занепокоєння". На питання "що по Нігеру" відповім: африканці на низькому старті, але їх стримує глобальний Захід.
➡️🗣Так, голова МЗС Італії на початку тижня заявив, що в НАТО є розуміння виключеності дипломатичних рішень ситуації в Нігері. ➡️ Далі США відрядили Нуланд "порішати справи", але самопроголошений президент відмовився навіть зустрітись. Але очевидно, що Нуланд летіла не тільки в Нігер, але й до членів ECOWAS, бо після її візиту промайнула інформація, що африканські країни, схиляються до "дипломатії" як основного інструменту..
⏩ Чому США стримує ECOWAS?
⏩ Перша причина — це острах та відсутність яструбів в міжнародній політиці. Потенційна африканська війна на 4-7 країн із прямими інтересами московії в регіоні може вийти з під контролю та підтвердити реальність того самого одвічного "занепокоєння";
⏩ Друга причина — це необхідність зберегти життя Базуму та його уряду, без нього будь-яка військова операція втрачає легітимність, а результат буде пірровим. Тому не дивно, що нігерська хунта через московські африканські медіа запустила "чутку", що у разі військової операції Базуму буде страчено;
⏩ Третє — це фантомні болі. Для США та Європи важливо, щоб їх не сприймали через призму історії та расизму.
Але західна занепокоєність лишень відсуває терміни, але все одно пасує під африканською політикою прямолінійності: ➡️ ECOWAS сьогодні видав наказ активізувати резервні сили для можливого використання; ➡️ президент Кот-д'Івуару вчора заявив, що військова операція відбудеться якнайшвидше, бо принципову згоду глав держав досягнуто.
➡️ Тож, спостерігаємо за подіями: чи африканські держави підуть по дорозі власного інтересу, чи американсько-європейська "занепокоєність" стане причиною закріплення хунти у влади та перекидання "параду хунт" вже на нову державу ("антиколоніальна реклама" із закликами та московськими ганчірками вже з'явилась в Гані).
* Робота московського ІПСО в Африці у коментарях 👇