Топ "крутих" порад від Пентагону щодо наступу України
У статті WP про яку вранці ми говорили є цікаві місця про "поради українцям як вести контрнаступ". Я вже казав, що це грьобаний для мене тригер, який я просто не можу тримати в собі, особливо якщо це "геніальні поради" відірвані від реальності. Розумію чому наш ГШ до них не дуже хоче дослухатись.
Думаєте поради про "об'їжджайте міни" — це максимум?
➡️ "Порада №1" — "Офіційні особи Пентагону також закликали Україну менше покладатися на безпілотники для спостереження на полі бою, а більше на наземні розвідувальні сили, які можуть краще оцінювати позиції московитів".
Я звісно зараз увімкну сарказм, але виглядає так "нахрен українцям постійно передавати БПЛА, надавати розвіддані — нехай на пузі по мінах повзуть виглядати приховані позиції. А то ці українці бідкаються, що в дронах у московії американські комплектуючі. Ці БПЛА взагалі нічого не вирішують у цій війні. Розвідка на пузі — найкращий засіб.
➡️ Якщо серйозно, то ця порада (покладатись на "наземні розвідувальні сили") має місце бути, коли немає суцільної лінії оборони, побудованої по висотах, через які ворог може здійснювати об'єктивний візуальний контроль, коли ворог немає переваги в контролі аеророзвідки та іншого. Тобто, ця порада актуальна для операції проти "якогось антитерористичного угруповання", а не кадрового війська супротивника в ешелонованій обороні. У нашому випадку збільшення наземних операцій, призведе до збільшення втрат із сумнівною результативністю. Безпосередня розвідка була ефективна проти ворога в боях за Київ та перші місяці, коли не було описаного мною вище. ЗСУ і так застосовує комбінований підхід наземна розвідка + аеро.
➡️ "Порада №2" — ЗСУ мають перестати витрачати БК в таких кількостях: "Американські командири давно вважали, що українці витрачають артилерійський вогонь на нищівні загородження, які імітують радянську тактику".
➡️ В мене питаннячко, а як проходити мінні поля та бетонні укріплення без прикриття з повітря, без того, що необхідно зробити локальний вогневий вал, щоб розібрати позиції ворога? Питання до операції "Буря в пустелі", де американці тричі "перекопували" артилерією та авіацією вже перекопані піски. Для чого робили? Правильно - щоб зберегти життя своїм військовим та посилити ефект наземної операції.
➡️ "Порада №3" — ЗСУ мають перекинути з усіх напрямків (Бахмут-Куп'янськ) сили на Південь. "Представники Пентагону закликали своїх українських колег краще визначити пріоритети та зосередити свої сили на потенційних точках прориву вздовж 600-мильного фронту....країна (Україна) відповіла, нарешті, перемістивши деякі підрозділи на південь із Бахмута та інших районів на сході, де, попри аргументи США, вони залишалися закріпленими".
Тут відсутність розуміння, що для нас це війна "за виживання", а не окрема операція, де може бути успіх чи провал (я вже писав за це). Ми маємо тримати сили, щоб стримати ворога якщо щось піде зовсім не за планом ⏩ це по-перше.
⏩ По-друге, перекидання сил з під умовного Бахмуту (де ми розтягуємо ворога) буде провокувати ворога робити дзеркальні речі й сенс зміститься, що буде "кілька м'ясорубок" на Півдні, без стратегічної можливості варіацій як було у 2022 Херсон/Харківщина; Харківщина/Херсон (тоді до речі союзники коли моделювали ситуацію заявляли, що немає шансів у ЗСУ звільнити Херсон). В нас немає кратної кількісної переваги й на наші перекидання з напрямку ворог відповість тим же. Якщо США хочуть швидко продавити московитів, то найкращий спосіб це підвищувати технологічність та "бронетанковість" наявних підрозділів ЗСУ — все. Це єдиний варіант.
Генштаб вже підтвердив свою профпридатність не один раз і "поради" доречні, коли вони наближені до фактичних реалій, а не "гіпотетичних" розрахунків...