*Продовження (Частина друга)
Як Україна може мінімізувати «північнокорейський фактор»?
Якщо казати про глобальне розуміння «заблокувати північнокорейське постачання», то відповідну дипломатичну потугу має більшою мірою лише США/колективний Захід. Наша ж роль максимально намагатись цю потугу «активізовувати» — це роль дипломатії, державних контактів, інформаційних операцій.
➡️ А ось мінімізувати фактор «північнокорейського постачання» (якщо таке масово відбудеться) Україна має варіант. Цей варіант — Південна Корея 🇰🇷.
Вже виходила стаття на каналі як Південна Корея розширює свою підтримку України й поки найвищий рівень цієї підтримки — це «кругове постачання» 155-мм боєприпасів Україні (з ПК у США, зі США в Україну). Як тільки Сеулу стало відомо про посилення контактів північної кореї з московією (візит шойгу), то Південна Корея оголосила вже два пакети нелетальної військової допомоги Україні (10 липня та 30 серпня) + мільярдні проєкти відновлення України (можна у цій статті почитати).
➡️ Головною перепоною для Південної Кореї саме щодо летального постачання — офіційно є "принцип нейтралітету", а не офіційно — власна безпека. Південна Корея оточена «блоком кончених держав» московія, північна корея та Китай. Всі три країни — носії ядерної зброї на відміну від Південної Кореї. Хоч країна має двосторонні безпекові договори з США, Японією, ВБ, вона не є членом НАТО із відповідними гарантіями.
Південна Корея до підписання договорів цього року про «ядерну безпеку» зі США, де ті гарантують захист у разі застосування ядерної сили проти ПК, взагалі була обмежена в маневрах. Як тільки отримала хоч якісь мінімально розширені гарантії безпеки — почала більш активно підтримувати Україну.
Але очевидно, що Сеул теж зважає на фактор власного досвіду "про нестабільність американських обіцянок" (Корейська війна, В’єтнам, демократичний Афганістан, курди в Сирії) та наближений і непрогнозований ефект «трампа» у внутрішній політиці США.
⏩ Що Україна може зробити в рамках комунікації із Південною Кореєю?
Для нашої дипломатії є цікаве підґрунтя — комунікувати з Сеулом від зворотного. Не перекривати той аргумент, що у разі якщо Південна Корея почне постачати озброєння ЗСУ, то Сеул отримає додаткові безпекові проблеми з північною кореєю, Китаєм, московією (це факт), а йти від зворотнього, що якщо авторитарний блок переможе в Україні, а США піде у «традиційний ізоляціоністський сон», то проблеми з безпекою для Сеула тільки посиляться.
❗️ Тобто формувати комунікацію, що ризики для Південної Кореї від поразки України більші ніж ймовірні ризики у разі підтримки України.
➡️ Створити межу (домовленість), що якщо північна корея розпочне постачання боєприпасів на московію, то відповідні дзеркальні дії вчинить Південна Корея — розпочне пряме постачання військового озброєння для ЗСУ.
Такий підхід:
⏩ а) є реакційним для Південної Кореї (тобто, не вони ескалюють, а північна корея);
⏩ б) зблизить з «європейським блоком», а не тільки зі США;
⏩ в) корейці й так потужно зайшли на збройний ринок Європи через Польщу, а разом з Україною зможуть використати всі свої потужності;
⏩ ну і «г» — головне: Південна Корея не буде демонструвати «слабкість» перед шизонутими світовими лідерами, які тільки розуміють мову сили та ультиматумів та в першу чергу мова про ким чин ина, якщо говорити із корейської сторони інтересу.