Додатково до минулого аналізу:
Ключове у цьому всьому, що байдено-салліванців останні тижні таки продавлюють. Лише за цей тиждень маємо два важливі результати (скоріш за все два):
⏩ Згідно зі словами Ігната (речника ПУ ЗСУ) у США погоджено закупівлю ракет AMRAAM для України дальністю 160-180 км, що має вивести українські повітряні сили з радіуса дії московського ППО. Також згідно з його слів, є ймовірність, що частину ракет мають передати зі складів у більш швидкі терміни ніж з "виробництва" у 2024 році.
⏩ Друге, згідно з джерелами Reuters поки, погоджено передачу снарядів зі збіднілим ураном для танків Abrams, навчання на яких згідно з повідомленнями офіційно завершено. Раніше Білий Дім виступав проти цього рішення.
Я схиляюсь, що Білий Дім змушений так реагувати на тиск, який розгорнувся з середини США останні тижні (щодо збільшення підтримки України). Дані два рішення виглядають як "відкупні", щоб відтермінувати рішення по "більшим питанням" такі як "літаки F-16 саме від США, а не тільки Нідерланди/Данія" та вже міфологізовані ракети ATACMS.
Оскільки тиск здійснює міжпартійна демократично-республіканська група (близько 15 сенаторів та 50 з палати представників), то Білий Дім (у цьому розумінні саме Байден) намагається цим "відкупом" виграти час на перемовини з "групою безумовної підтримки України" в контексті того "хто, кого та на скільки" буде підтримувати в рамках виборів 2024 року як всередині демократичної партії, так і тих республіканців, які проти другого пришестя Трампа чи йому подібних.
P.S. Щодо думки в минулому пості чи є московський вплив в резолюції конгресмена-республіканця Грега Стюбі щодо імпічменту Байдена, то корегую власну думку: з "чисто республіканський тренд" на "є московський слід".
➡️ Передивляюсь московські медіа на цю тему і вони всі як одні посилаються не на "американські новини" чи офіційну сторінку Конгресу, а на персональний сайт Грега. Сумніваюсь, що московські медіа моніторять персональні сторінки 535-ти конгресменів та сенаторів в онлайн режимі аж на тому рівні, щоб від публікації (не в Фейсбук, Твіттері чи на сайті Конгресу, а на "персональному виборчому сайті конгресмена", який ще знайти потрібно) за лічені години: зреагувати, затвердити методичку та розповсюдити "стандартизованими тезами". Все це за лічені години. Якщо звісно не маєш інформації "де" та на "що" очікувати. Скріни "мінідослідження скинув коментарі"👇
P.P.S ❓ Є таке питання до Вас, шановна громадо, чи хотіли б Ви статтю-аналіз на тему "Чому Франція та Німеччина заблокували вступ України в НАТО у 2008 році попри необхідність (саме "необхідність") США з геополітичної точки зору прийняти Україну". ➡️ Тобто, аналіз не зі звичними тезами про: вплив московії, корупції, загравання з диктаторами, а з геополітичної точки зору в рамках конкуренції США-Франція-Німеччина на основі конкретної американської геостратегії на той час? Думаю це важливо, бо цей аспект не зникнув досі й не зникне найближчим часом та буде гальмувати наш вступ у НАТО.
Якщо цікаво, то дайте зворотний зв'язок (коментом "+") :) (вже пишу))