⏩ Як і обіцяв після такої кількості «+», зробив велику розгорнуту статтю про «Геополітичний аспект того, чому приєднання України до НАТО було заблоковано у 2008 році та те, як ці ж «аспекти» будуть впливати сьогодні».
➡️ У цьому аналізі Ви дізнаєтесь як так сталось, що найпотужніша геополітична школа США від часів Холодної війни, яка ще у 90-ті виступала за якнайшвидше приєднання України до НАТО та називала цю дію стратегічно важливою для США для збереження впливу на Європу та забезпечення їй же безпеки, не змогла досягти свого у вирішальний момент. І чому зараз саме цій школі ми маємо бути вдячні хоч за якесь сформоване бачення у США щодо необхідності підтримки України та далі сподіватись на якнайшвидше «відродження» цієї школи в Білому Домі для нашої перемоги.
➡️ Максимально намагався складні, об’ємні та важливі речі «впихнути» у кілька хвилинне читання, тож сподіваюсь Ви ознайомитесь з дописом, який дуже важливий для розуміння багатьох процесів. Об'єм великий, тому для зручності роблю логістику (бажано прочитати все), але кому багато букв, може за блоками віднайти цікавий йому фрагмент.
⏩ Для зручності є блоки:
➖Що таке геополітика та геостратегія?
➖Геополітичні гравці та геополітичні опорні пункти.
➖Геополітичний інтерес США на початку 2000-их щодо вступу України в НАТО.
➖Конфлікт Бжезинського та Кіссінджера: занепад класичної геополітики та стратегічна лжепідміна її на «realpolitic» як головна причина закриття дверей НАТО для України у 2008 році.
➖Геополітичні амбіції Франції та Німеччини на шляху вступу України в НАТО
Хоч букв в дописі вийшло багато, але читається наче дійсно швидко. Перевірено на дітях в натовських біолабораторіях 😄.
* На карикатурі NYT влучно зображено Барака Обаму, Кіссінджера та путіна
Читати повний допис ⤵️