🇬🇧 Новий міністр оборони Великої Британії Грант Шаппс
Бен Уоллес пішов у відставку, причини його відходу вже детально аналізували на каналі, але трохи освіжимо. Бен був креатурою Джонсона, хоч для нас Джонсон друг, але у самій ВБ до нього достатньо вагоме критичне ставлення, якби це і стало причиною відставки Джонсона. Але попри відставку Джонсона його один з найближчих соратників Уоллес залишався на посаді. Справа була у тому, що Уоллеса Велика Британія та і сам ексміністр оборони готувався на посаду Генсека в НАТО — і все до цього йшло: і заява Столтенберга про вихід на пенсію, і коментарі топпосадовців і підготовка самого Уоллеса і т. д.
Іміджево, щоб було менше запитань, найкраще йти на посаду генсека НАТО з посади чинного міністра оборони, а не з «екс». Як тільки стало зрозуміло, що Вашингтон «все переграє та залишає Столтенберга», а остаточно це підтвердилось на саміті — Бену як креатурі кабінету Джонсона не було причин залишатись на посаді кабінету Сунака + він очевидно дійсно втомився за стільки років.
➡️ Ефективність Бена Уоллеса беззаперечна для британців згідно з останніми дослідженнями ConservativeHome суспільне схвалення роботи Уоллеса досягло рівня 77%,
➡️ на противагу його наступник Шаппс має схвалення (з минулих постів в Кабінеті) лише 3%.
⏩ Новий міністр оборони Грант Шаппс
Грант Шаппс попри те, що він працював міністром без портфеля в Кабінеті Кемерона, і був у Кабінеті Джонсона, і був у Кабінеті Ліз Трасс є цілком креатурою прем’єра Ріші Сунака. Він не є військовим за професією, але це норма для концепції НАТО «цивільних міністрів». Британські видання повідомляють, що для того, щоб компенсувати «недоліки у цивільного міністра» Шаппс назначить трьох відставних бойових генералів власними радниками (2 з них тісно пов'язані з Уоллесом)
Шаппса характеризують як ефективного виконавця/функціонера, але не лідера на відміну від Бена Уоллеса. Тобто, Шаппс буде слідувати тому, що поступатиме з канцелярії Сунака, а не впливати на прем'єрську канцелярію Джонсона чи Сунака як це робив Уоллес. ➡️ Тобто, зараз Україні варто розраховувати на «ініціативність лише Сунака», хоча раніше була доступна опція розв'язувати питання через Уоллеса та його активність пришвидшувала певні процеси.
⏩ Щодо позицій Гранта Шаппса стосовно України 🇺🇦
➡️ Тут все цілком добре. Шаппса обрали не просто так, його завдання продовжити лінію Уоллеса (для цього в нього будуть радники) і стосовно України, тільки без самодіяльності.
Серед цікавих проукраїнських фактів Шаппса:
⏩1) він минулого року поселив у своєму домі родину біженців з України;
⏩2) війну московії проти України називає нацистською;
⏩3) за словами його колег по уряду сам він має єврейське коріння родом зі Східної Європи, тому «вкрай близько сприймає до серця те, що відбувається». Думаю з цих дрібниць досить для «портрету», щоб довго не розписувати.
У Консервативній партії відзначають, що Шаппс дуже вдалий варіант для України, особливо через його персональну прив’язаність до подій. Але його діяльність до кінця року буде дуже обмежена вже прийнятими видатками бюджету.
Тож ми маємо:
➡️ 1. Новий міністр оборони дійсно прихильник України, який має продовжити лінію Уоллеса.
➡️ 2. Він не має тієї харизми, лідерства та впливу на уряд, що мав Уоллес, а є зручним функціонером уряду. Функціонери в МО показують себе по різному. Для прикладу є негативний досвід Ламбрехт в Німеччині.
➡️ 3. Ключовим елементом в підтримці України стає тільки прем’єр Сунак — Шаппс буде лише виконавцем рішень Сунака (до цього працювати можна було через Уоллеса і Джонсона, Уоллеса і Сунака).
А далі будемо дивитись…