✈️🇺🇸 Чому візит Зеленського до Вашингтону надважливий: або зараз, або ніколи?
Наступного тижня Зеленський має відвідати Генасамблею ООН в Нью-Йорку. ООН — це лише привід-подія, щоб здійснити візит до Вашингтону задля надзвичайно важливої місії. Сам же Білий Дім вже повідомив, що візит Зеленського та зустрічі з Байденом та високопосадовцями вже погоджено.
⛳️ У Зеленського дві цілі візиту:
⏩ 1) ATACMS та касетні боєприпаси під Himars;
⏩ 2) Це сприяти просуванню та голосуванню за пакет допомоги на 24 млрд$. Білому Дому необхідно залучити більшу частину республіканців для рішення.
Чому візит Зеленського надважливий?
➡️ Моя приватна думка, що цей візит "або зараз, або ніколи". Так, це розмова за вже "міфічні" ATACMS та касетні боєприпаси для Himars. Я кілька місяців на каналі акцентую на такий показник як "тиск очікувань", а ще було кілька оглядів про "ріст тиску на Байдена з середини США". У кого буде бажання, то ось стаття. Суть там така, певними дипломатичними методами, "розмінами" та за допомогою частини друзів України, в США поступово можна буде створити такі умови Байдену, в яких "не рішення" буде політично шкідливішим за персональні "страхи".
На сьогодні, ось цей "тиск очікувань" досяг максимальних показників. Що ще маємо зробити й куди далі та як тиснути — я просто не уявляю. Розуміючи обставини, залучили всіх хто міг та хотів (особливо за океаном).
Для прикладу ексрадник головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного американець Ден Райс. Він розкритикував свій уряд, зазначив що достатня кількість ATACMS та касетних боєприпасів під Himars зможуть зіграти вирішальну роль в прориві ліній оборони ворога, а головне зазначив, що для застосування цього виду озброєнь українцям не потрібні довготривалі навчання: «ATACMS — це політичне рішення. Ви ведете війну, аби перемогти. Ця зброя допоможе деокупувати території», — сказав він, натякаючи на відповідальність (Байдена).
Два минулі місяці робив розбори американської преси й завжди намагався, шановні співрозмовники, зробити акцент на деталях, коли була красиво прописана критика та тиск на Байдена, часто не називаючи їх. Останній тиждень мали цілу низку публікацій FT, CNN, WP, WSJ, де повідомлялось, що остаточне рішення ще не прийнято, але воно близьке до "позитивного". Поки все виглядає наче так, згідно зі словами FT та CNN й інших медіа: "Байдену рекомендував Державний департамент та Міністерство оборони передати ATACMS після місяців запитів з боку України". Думаю зрозуміло, що "рекомендація" цих відомств матеріалізувалась не сама по собі, а це результат тривалого процесу?
🗣 До слова, республіканець сенатор Мітт Ромні заявив: "Знищення всієї московської армії ціною 5% оборонного бюджету — це вкрай мудра інвестиція". Не потрібного розганяти зраду "цинізму". Ця заява у такій манері необхідна, щоб у простій та зрозумілій формі донести думку до республіканського виборця та частини сенаторів напередодні голосування за бюджет підтримки України + вчергове натиснути на Байдена.
Ще важливий момент, зараз включаються дуже вагомі республіканці та демократи, які є друзями України, але у майбутньому продовжувати політичну кар'єру вже не будуть. Зараз це дає їм більшу розкутість у заявах та діях, але що буде, після них точніше "хто" — це питання...
➡️ Тож до чого я все веду, зараз тиск (критика) на Байдена, як і його персональна необхідність (вибори) досягли максимальних позначок. Я не бачу інших можливостей його повторити на такому рівні ще раз, щоб продавити страхи Байдена часів "Холодної війни".
Або під час візиту Зеленського (звісно можуть повідомити за 1-2 тижнів після) відбудеться це "алилуя", або очікувати на це "алилуя" вже не варто, бо: ⏩ а) на такому рівні "тиск очікувань" та актуалізацію теми "Україна" довго тримати не вийде (особливо друзям в США); ⏩ б) "добра ложка до обіду". На "обід" не встигли, то нехай "до вечері хоч під'їде".
Ламбаду перед Байденом вже станцювали всі, хто міг, щоб вплинути на його рішення: від ЗСУ в Криму до частини проукраїнських республіканців в Конгресі.