🇺🇸🇵🇰🇺🇦 США та пакистанська дилема вибору (кінцевий пост): зброя для України чи демократичний Пакистан?
Пам’ятаєте на каналі виходила стаття про дилему вибору Білого Дому. Вибір США полягав у тому: або укріплення влади військових Пакистану та перенесення виборів, але зброя для України, або навпаки слідування демократичним принципам, жорстка позиція США щодо виборів, звільнення політичних заручників, але тоді збереження «нейтрального Пакистану» і ніякої зброї для України.
➡️ Попри потужний тиск пакистанського лобі в Білому Домі, США обрали варіант з Україною як ми у минулому пості з Вами й визначили.
Цінності, то добре, але, на жаль, у міжнародній політиці та геополітиці найчастіше переважає збіг «практичних інтересів» і добре коли їх хоча б декоративно можна оформити у «цінності». Пакистанський кейс для прикладу, щоб було розуміння підходів міжнародної політики. У свій момент може будемо, а може й ні, ми на їхньому місці.
«Вічного» у політиці немає нічого, сталість «вічності» (оксюморон) у політиці окреслена «динамізмом приватних та суспільних інтересів» не більше, або як мінімум зміною політичної влади та не сталістю суспільної думки.
Далі текст з Politкраїни ⤵️
США проштовхнули надання позики МВФ Пакистану взамін за продаж ним зброї, яку Вашингтон передав Україні — джерела The Intercept, які надали відповідні документи.
Позика за посередництва США дозволила військовим Пакистану відкласти вибори та ув’язнити експрем'єра Імрана Хана.
Крім того, США виступали за усунення Хана через вотум недовіри у квітні 2022, адже він займав «агресивно нейтральну» позицію щодо війни РФ проти України. Після того, як владу почали контролювати військові, Пакистан почав постачати зброю та боєприпаси Україні.