Історія українського спецназу в Судані й паралельно «що там по вагнеру в Африці»?
💬 Московськими медіа та вже й західними шириться вкид, що українські спецпризначенці воюють у Судані проти місцевих «промосковських» повстанців. Я не буду знущатись і розвінчувати «докази» із кирилицею на пультах дронів, або контраргументувати на «потужний» аргумент CNN, який звучить «це схоже на український стиль дій БПЛА» (прикольно, що американці вже визначають «суто наш стиль»).
Зроблю акцент на декількох інших логічних моментах:
➡️ 1. В Судані немає тільки «промосковських повстанців» — весь Судан — промосковський. Що урядові сили були поставлені за підтримки москви й мають тісну співпрацю з нею, що повстанці підтримують тісні зв’язки з місцевими вагнерами — москва там реалізує класичний підхід «розділяй та владарюй» як і по всім локальним конфліктам, де вона залучена. Яка ціль ⛳️ України підтримувати одних «промосковських» проти інших «промосковських», які просто ділять владу?
➡️ 2. Логістика. Ок, дрони можна купити, але відео з повним озброєнням із застосуванням «західних зразків зброї» як з’явилось? Логістика найманців — це складна штука і зброю в цивільних літаках не перевезеш. У московії ціла система перекидання найманців, яка побудована роками: або військово-транспортною авіацією у підконтрольні країни такі як Судан та ЦАР (де очі закриють), або люди летять цивільними літаками, а зброю окремо надсилають через порти Судана (Судан — головна морська брама в Африку для московії).
Повітряний простір над Суданом закритий як і порти.Тобто українські військові десь у повному озброєнні мали б десантуватись у Єгипті, або той пропустив озброєних чоловіків (або не помітив) і вони на джипі поїхали далі бомбити «суданських повстанців». Ну якщо так, то це нова частина для продовження франшизи типу «Рембо».
У чому тоді річ?
➡️ Всі забувають про вагнера, але він нікуди не дівся. Підрозділи вагнера залишаються в Африці та виконують «політичні цілі москви». На це вказує певна діяльність москви: постійні візити делегації з московії на чолі з заступником міністра оборони Юнус-Беком Евкуровим. Він менше ніж за місяць двічі зустрівся з представниками хунт Малі, Нігеру та Буркіна-Фасо.
➡️ Завдання Юнус-Бека Евкурова переконати лідерів місцевих хунт (Малі, Буркіна-Фасо, Нігеру, ЦАР), що московія може виконувати свої обіцянки («оберігати» ці військові режими). А те, що племінне повстання сил Азавад в Малі, які захопили кілька міст та військових баз у малійської промосковської хунти та паралельно знищили вже половину авіапарку Малі, ще й попутно перетворили кілька вагнерів на «хороших москалів» — це все випадковість, а не тренд (після Карабаху переконувати стане ще важче).
Другий аспект, що очевидно на нового «африканського кухаря» готують тіло, прізвище якого на московії наказано всім забути – суровікіна. Неофіційно суровікін вже здійснив візит до Алжиру і поїхав кудись далі у невідомому напрямку.
Рішення поставити його на контроль Африки, цілком логічне. Оскільки в медійному полі московії нікому не секрет чия була креатура суровікіна (коли тимчасово заміняли герасимова) і яке відношення «генерал Армагедон» (суровікін) має до структур вагнера.
Для МО та путіна суровікін ідеальний варіант — свій серед вагнерів в Африці та Сирії, навіть «хрести отримав», що пригожина приховано підтримав, а паралельно повністю підконтрольний для МО та ФСБ. Крок в право, крок вліво і пригадають «циркову виставу пригожина в Ростові», або «взагалі останній її акт «Проліт кухара над москвою».
➡️ А щодо українського спецназу в Судані на боці урядових військ (тобто теж промосковської хунти, про що ймовірно не знали автори перепосту в CNN), то це або спроба вкинути «хайп-сенсацію» та потім забути, або спроба вкиду з ціллю дискредитації України (продаж зброї, незаконна діяльність українських найманців і т.д.) напередодні зустрічей з Байденом та питань про озброєння. На фоні вкидів про Константинівку — цілком ймовірний другий варіант.