🇺🇸 Відставка Маккарті та чи має це якийсь позитив для України?
⏩ Що ж вчора/сьогодні відбулась відставка Маккарті з посади спікера. Минулого разу ми з Вами розмовляли про цю можливість та прогнозували різні варіанти, але все ж таки Маккарті перший спікер в історії США, який втратив посаду шляхом резолюції. Це другий «рекорд» Маккарті. Перший це зайняти цю посаду з 15-го голосування.
Як минулого разу й говорив Маккарті посадив себе на порохову діжку, коли пішов на домовленості із Кокус свободи, яких взагалі вважати «договіростійкими» дуже необачно. Навіщо було так боротись за посаду спікера, щоб бути залежним від республіканської меншості Кокус свободи, щоб потім при першій же «самостійності» реально заради національного інтересу США (уникнення шатдауна) отримати резолюцію про зняття. На ці питання відповіді може дати тільки Маккарті?
🗣 Загалом скажу таку парадоксальну річ:
«Програла партія республіканців, але не Маккарті персонально».
➡️ Чому?
➡️ Відставка спікера й очевидна майбутня нова епопея з його обранням дуже сильно вдарить по позиціях і рейтингах самих республіканців, які не можуть навести лад всередині партії.
Публічно ж для республіканців та виборців виглядає так: «що Маккарті не продав душу демократам». Чи то просто не домовились (забагато захотіли демократи), чи то Маккарті вже не хотів бути залежним тепер вже від демократів та втрачати персональну популярність всередині партії — це невідомо.
Цікаво те, що помірковані демократи із міжпартійної групи «Вирішувачів проблем» (деми+респи) теж двічі централізовано проголосували проти Маккарті. Це стало для республіканських колег по групі очевидно певною неочікуваністю, що вже провокує чутки про розпуск самої групи (для України розпуск цієї групи буде не гарною новиною).
➡️ Тому якщо коротко: публічно виглядає так — Маккарті не зрадив республіканців. Республіканців зрадили — Кокус свободи. До демократів у республіканців претензій не може бути, бо вони діють в рамках логіки партій.
🇺🇦 Що це для України?
Мабуть, вже читали чи зрозуміли, що жодне фінансове питання не буде розглянуто поки не буде визначено нового спікера. Малий позитив, що в Конгресі не вирішено багато життєво важливих питань для самих США, тому з обранням спікера будуть квапитись. Питання «хто?».
Чи є якийсь позитив взагалі для України у відсторонені Маккарті?
⏩ По-перше, чи то через залежність від Кокус свободи, чи то через власну позицію, але більшість питань щодо України він просто не вносив на розгляд (по факту блокував) і у майбутньому ця тенденція, мабуть, тільки погіршилась б.
⏩ По-друге, гіршим розкладом за Маккарті для нас є потенційний спікер від Кокус свободи, умовно той же Гейтц. Але після цього перформансу кокусів, який погрузив республіканську партію в черговий раз у внутрішньопартійну кризу, навряд чи буде 90% охочих з республіканської партії (приблизна більшість для обрання) підтримати когось з того кодла Кокус свободи. Інше питання, що і без того кодла обрати республіканського спікера та втримати посаду – неможливо. Чергова домовленість з Кокус свободою теж малоймовірна через її непрогнозованість, бо «закріплювати антирекорди перед виборами притомним республіканцям навряд чи хочеться».
➡️ Виникає єдиний здоровий варіант кооперація республіканців
з поміркованими демократами для обрання спікера. І тут питання чи подолають «принциповість» республіканці заради загальної стабільності? Інше питання чи підуть демократи на домовленість та «загальнонаціональне благо» чи вже до останнього будуть провокувати кризу в середині своїх опонентів і як наслідок у самих США — це теж питання. Для демократів і Байдена персонально важливо, щоб новий спікер відкладав розгляд питання щодо потенційних порушень Закону Байденом подалі у шухлядку.
Ось це достатньо важливі питання, які поки залишаються без відповіді.