📍 Що там під Авдіївкою? Про "великий наступ московитів" та їх стратегічні плани.
Трохи зміню порядок публікацій на каналі й спочатку для інформаційної протидії ворогу поговоримо про Авдіївку, а потім про Румунію, Болгарію. На це питання вже дали відповідь багато каналів і Deepstate у тому числі (що фізично там відбувається). Тому краще поговоримо не про те, що під Авдіївкою, а чому саме Авдіївка ⤵️
Чому Авдіївка?
➡️ Відповідь проста, бо не вийшло під Куп'янськом та загалом по тій лінії до Лиману.
▶️ Стратегічні причини:
1. ⛳️ Ціль ворога не змінилась — його завдання створити "кризові умови". Завдання, щоб наші резерви, які були визначені для підсилення Півдня та ротації, а не для тушіння "пожеж" були перекинуті під Авдіївку. Ворогу потрібна саме "кризовість". Куп'янськ очевидно вже не може "цю кризовість забезпечити". Тому увагу перемкнули на Авдіївку, яка знаходиться у важких умовах фронту і де взяття по факту кількох довколишніх сіл може створити потрібний ворогу об'єм "кризовості" — кризу перерізання логістики та оточення великого укріпрайону. По факту, ворог планував великий наступ на Куп'янську протяжністю у 100 км, а тепер звужує свої наступальні потужності до кількох десятків кілометрів під Авдіївкою, розраховуючи забезпечити там локальний вогняний вал та кількістю на вузькій ділянці здійснити прорив.
🔫 Військові причини:
1. Як радив військовий "дивись на мапу" — Авдіївка знаходиться у незручному положені щодо лінії фронту. Плюс це медійне місце, яке тримається понад 9 років.
2. Ворог має вузькі вклинення Водяне-Опитне та Веселе-Красногорівка утримання яких без розширення флангів коштує ворогу дорого, а ризики їх відрубання (що майже сталось в Опитному) можуть нести потужний тактичний та медійний провал (бо це підсилюється тим же медійним фактором, що все біля Донецької агломерації).
3. Логістика-накопичення. Вчора люди ковтали таблетки, бо дізнались, що московити мають "танки" 🗡. Хочу зазначити, що їх за різними оцінками від 1500 до 2300 на весь фронт і назбирати батальйон та більше для наступу — не проблема. Ми починали наступ не маючи кратної переваги в людях та техніці — ми її намагаємось створити (починаючи з артилерії, усунення якої призведе до збільшення інших видів втрат у ворога).
Інше питання це артилерійський вал та накопичене БК, але знову ж таки дивимось на мапу та на великі міста як Донецьк-Макіївка-Горлівка та логістичну складову тилового Дебальцевого. Саме це дозволяє швидко перекидувати та приховувати у міській забудові склади БК, а також вводити резерви з коліс, що було важко досягти через місцевість на Сватівському напрямку.
▶️ Політично-медійні причини:
Ворог хоче приховати поки поточний провал задуму ("поки", бо є ще ймовірність та відповідні сили у ворога) — вихід до Куп'янська-Борової-Лимана. Тому формує картинку масштабного наступу, що у московитів все так добре, що ще й Авдіївку підключили. Але по факту вони не підключили, а переключили. Але будуть малювати масштаб наступу — в першу чергу не для нас чи себе, а для наших союзників (причини я думаю Ви розумієте).
Я писав раніше, що московія не без участі своїх союзничків буде створювати ряд контрольованих криз: міграційна, енергетична, продовольча, виборчі, в Африці, на Близькому Сході, щоб створити відчуття у політиків та громадян Заходу, що "ми (колективний Захід) в динаміці втрачаємо контроль — потрібно гальмувати процеси та розгрібати "світові наслідки"". ➡️ Тобто потрібно поточно заморожувати війну в Україні, яка забирає найбільший ресурс і результат якої найбільш непрогнозований.
До цієї логіки московія підштовхує умовно "колективний Захід" та окремі країни.
➡️ І спроба створити "тактичну" перемогу (умовне взяття Куп'янська чи Авдіївки) і медійно через інформаційно-корупційні слабкості колективного Заходу видати її за "стратегічну" (Україна — не здатна) — є ціллю всіх цих дій/подій.
Ворог не здатний здобути військову перемогу, хоче здобути психоемоційну, спонукаючи нас та наших союзників до стратегічних помилок планування загального