🇨🇭Вибори у Швейцарії, що вони несуть для України й чи є шанс проломити швейцарський нейтралітет? Огляд у двох частинах. (Частина перша)
З тим як "складські запаси" Європи виснажуються і підтримка переходить у темп "з конвеєра" все більш привабливими (у короткостроковій перспективі) та необхідними для нас стають держави, що з різних причин не надавали нам військову підтримку чи блокували її у різних формах — найчастіше через "політику нейтралітету".
➡️ Однією з таких країн є Швейцарія. Попри часткове долучення її до європейських санкцій, військову же підтримку, навіть через треті країни, в різних варіаціях Швейцарія блокує. Головна причина — посилання на нейтралітет.
На каналі достатньо багато було статей про Швейцарію і потенційно позитивних змін її позиції у бік України, але після початкових позитивних голосувань на одному з етапів завжди наставало блокування. Більш того 50-55% швейцарців згідно з місцевою соціологією підтримують ідею передачі озброєння України через треті країни. Але віз і досі там.
У Швейцарії двопалатний парламент:
▶️ Верхня палата (Рада кантонів) — переважно приймає проукраїнські рішення,
▶️ Нижня палата (Національна рада) — блокує ці рішення. Чому так? І чи можуть цей стан речей змінити вибори, які відбудуться наступного тижня? Про це й поговоримо.
⛱ "Парасолька нейтралітету"
Здається, що у всьому причина "швейцарська традиція нейтралітету» і це правда, але лише частково. Швейцарці самі зазначають, що для пересічного громадянина "нейтралітет" возведений в окремий вид релігії. Але для переважної більшості політиків Швейцарії "нейтралітет" має цілком меркантильне, а не ціннісне забарвлення.
Так, представники правопопулічтичної Народної Партії (запам'ятайте їх!) критикували рішення частково підтримати європейські санкції: "Ви підриваєте процвітання, ви нападаєте на середній клас і завдаєте шкоди гідності та репутації нашої країни", а більш проукраїнські погляди формуються приблизно словами керівника відділу податкової С. Легге:"Бути нейтральним вигідно, але оскільки половина торгівлі Швейцарії припадає на ЄС (і щоб не було проблем) за політичну відданість доводиться платити (тобто підтримати Україну)”.
Але ключове у двох поглядів "платити" і тут буде доречним мем Коломойського з калькулятором. ➡️ Тобто, ключова полеміка у політиків Швейцарії довкола того, що вигідніше вести торгівлю з усіма "прикриваючись нейтралітетом" чи непрямі економічні наслідки засудження позиції Швейцарії з боку ЄС.
Для замітки: швейцарський нейтралітет від 1815 р. більше гарна "економічна казка" ніж дійсність. Швейцарські політики, коли було "фінансово вигідно" неодноразово порушували принципи нейтралітету від "найманства в різних військах" до прямої підтримки однієї зі сторін війни. Серед останнього кричущим випадком було постачання комплектуючих та озброєння нацистській Німеччині у часи 2СВ (це ще за банки не згадую).
Якщо коротко, то політиків Швейцарії можна розділити на дві категорії: меркантилісти та меркантильно-міжнародні візіонери.
▶️ Повні меркантилісти вважають, що фінансові втрати від підтримки України, навіть через треті країни - недопустимі для Швейцарії. Прикриваються парасолькою нейтралітету як "традицією", але насправді питання в "money": торгівлі з московією та Китаєм, їх капіталами у Швейцарії.
Головні адепти цього підходу — це правопопулістична Народна партія (SVP), яка має найбільше представництво в нижній палаті парламенту — до речі, тут і відповідь чому всі рішення зупиняються на останньому етапі — затвердження нижньою палатою парламенту. Ситуативно цю думку підтримують й ряд менших партії у парламенті.
▶️ Меркантильно-міжнародні візіонери зазначають, що є "міжнародні цінності" осторонь яких Швейцарія не може бути, щоб зберегти імідж, бо непрямі негативні наслідки "ізоляції" буду зачіпляти більше ніж економічні наслідки від порушення принципу нейтралітету, а точніше конфлікту з московією та Китаєм.
*Продовження у наступному пості 👇