Відповідь на питання: чому Маск готовий втратити Європу для Х-твіттера?
▶️ Власник платформи Х-твіттер Маск розглядає можливість закриття соцмережі для користувачів Європи 🌍
Маск хоче покинути європейський ринок через небажання дотримуватись нових правил введених Європейською комісією щодо цифрових послуг, які стосуються: контролю за персональними даними, якісної модерації та видалення неправдивої, оманливої та фейкової інформації. Якщо коротко, то Маск не хоче видаляти всі свої «конспірологічні рандеву» з Такером Карлсоном.
А якщо серйозно «навіщо Маск свідомо йде в конфлікт з європейцями» і втрачає один з найплатоспроможніших інформаційних ринків у світі. Навіть якщо Х-твіттер не такий популярний в Європі.
💬 Нагадаю, що за правління Маска ринкова вартість Х-твіттера вже впала з 44 млрд до 20 млрд. І це до намірів покинути Європу. Як мінімум Європа покупець й інших продуктів компаній Маска, які б мали можливість здійснювати маркетинг через Х-твіттер.
➡️ Якщо коротко, то Х-твіттер більше не соціальна мережа, а прямий політтехнологічний інструмент. Маску не потрібно, щоб Х-твіттер мав найбільше охоплення користувачів у світі. Маску достатньо, щоб Х-твіттер мав найбільші охоплення тільки в США.
Маск пішов з поста гендиректора Х-твіттера, але залишив за собою повне управління технічними відділами соціальної мережі, бо Маску потрібні — алгоритми. Хто контролює алгоритми, той контролює «інформаційну бульбашку американських виборців, які сидять в Х». Це якщо коротко відповідати.
Якщо більш змістовно, то майже рік тому виходила стаття на цю тему. Ось вона ➡️ ««Святкування» і Маск в моїй голові»
Якщо немає бажання читати, то рекомендую подивитись фільм «BREXIT» з Бенедіктом Камбербетчем, де детально показано як працюють «алгоритми» для формування потрібної політичної дійсності у виборця. У фільмі описуються реальні люди та події з маніпулюванням інформацією та персональними даними. Це те що планує та очевидно вже робить Маск.
➡️ Тож якщо людина думає, що управляє інформацією, яку споживає, то вона дуже помиляється. Переважно інформація — управляє людиною. При чому так, що людина цього й не помічає. І для цього достатньо мати мінімальний набір Ваших соціальних даних (вік, стать, місце проживання) та доступ до алгоритмів соціальної мережі — що власне і має Маск.
➡️ Він витратив 44 млрд не за соціальну мережу, а за доступ до алгоритмів, щоб мати можливість впливати на інформаційну бульбашку пересічних американців та їх поведінку.
А продати холодну картоплю фрі чи мавпу за трибуною для тих, хто має доступ до «алгоритмів» не є проблемою.. Маск чудово розуміє американський феномен Твіт-демократії й просто його викупив.
P.S. Окремо підготую сьогодні огляд промови Байдена. Ця промова вийшла далеко за межі президентської кампанії, задекларувало відхід від статус-кво та очевидно новий підхід до війни, але війни не тільки в Україні. Вперше за довгий час Білим Домом було визначено багато речей, які блокувались в рамках "управління конфліктами" та "real politik".
UPD: щодо того що Маск, щось там спростовує. Це його улюблена гра, щоб прикути до себе максимальну увагу та зробити з себе "жертву". Зараз вже йде комунікація, що "він наче не хоче", але буде змушений це зробити "через злих європейців" з якими він сам не хоче вести перемовини. А зміст щодо Твіттеру для Маска загалом від цього не змінюється