🗣 Є цікава новина
➡️ Конгресмени (підкреслюю) республіканці надіслали лист до Байдена з проханням надати Україні ракети великої дальності. Але прошу звернути увагу на оберти, які співзвучні із тезами Пентагону та Білого Дому на які звертав увагу вчора у пості та загрозами окресленими Залужним у своїх статтях та есе.
У зверненні до Байдена республіканці пишуть: «Очевидно, Вам пора закінчити роботу над ATACMS (більшої дальності та більш сучасні). Ціна, пов’язана з невиконанням цього, не тільки загрожує безвиході на полі бою та подальшим затягуванням цієї війни, але й загрожує подальшою глобальною нестабільністю, оскільки наші противники проводять операції впливу по всьому світу».
➡️ Перша частина звернення - це співзвучно з тезами Залужного і потребою "технологічної переваги". Друга частина з виступами Байдена та Остіна, що ймовірно цього разу несуть вже не реакцію на "критичність поля бою в Україні, а реакцію на критичність світової стабільності загалом"
➡️ Цікаво, що це чотири республіканці та цікаво, що це звернення як від представників обох палат Конгресу: як від представників Сенату, так й від проблемної для нас Палати представників.
❓ Чи є це реакцією на інформаційні події як стаття Залужного, чи це реакція на внутрішні процеси США, а скоріше й те, й інше...Варто спостерігати. Особливо в контексті епопеї прийняття та розділення на 106 млрд$.
➡️ Зараз відбувається ще інша спроба - спроба збільшити пакет допомоги для України який був визначений. Це проштовхує частина сенаторів на чолі з республіканцем МакКонелом.
➡️ І ще нагадую цікаву тезу:"Чому Білий Дім не хоче розділяти пакети допомоги". В цьому пості писав причини та серед однієї - є те, що Білий Дім все ж таки буде мати можливість "перерозподіляти кошти всередині єдиного пакета". Тобто, гіпотетично якщо Ізраїлю для завершення операції буде забагато 13 млрд, то їх частка може бути перерозподілена на інші пункти в рамках "проєкту". Якщо це буде окремі пакети, то зробити в простому режимі Білий Дім та Пентагон цього не зможуть.