Заяви про складність зими 2023-24: реальна загроза чи політичний інструмент?
💬 Останні кілька тижнів топ посадовці України, розвідка та військові наголошували про «ризики зими». Заяви Президента, МО, розвідки, ДТЕК – всі як один наголошують, що зима буде важкою. І тут питання?
➡️ Чи насправді за рік наше ППО не посилилось настільки, що не зможе перевершити показники ефективності 2022 року чи московія настільки збільшила виробництво ракет, обходячи санкції, що може перевершувати показники ефективності нашого посиленого ППО. А може, емоційні заяви про ризики — це політичний інструмент отримати більше зразків ППО, які необхідні на фронті? Про це й поговоримо.
🚀 Ракетні можливості ворога на 2022 та 2023 рр.?
Очевидно, що останні місяці ворог обмежував ракетні обстріли (від 60 до 120 ракет як було в зиму 2022) та накопичував ракети. Тож цікаво скільки їх, а головне скільки їх стосовно минулого року? Дуже вдало підходить інформація ГУР, яка у листопаді 2022 року і зараз надала звіт щодо кількості (перша цифра 2022 рік листопад/друга цифра 2023 рік листопад)
➡️ Калібри: 229/165 (менше на 28% порівняно з 2022)
➡️ Х-101, Х-555, Х-55: 282/160 (менше на 44% порівняно з 2022)
➡️ Х-22,Х-32: 120/150 (більше на 25% порівняно з 2022)
➡️ Кинджалів: 43/80 (більше майже у два рази порівняно з 2022)
• Іскандер*: 119/290 (точно не зрозуміло, бо «290» — це двох видів Іскандер-М та «К» у 2023 році, натомість у даних 2022 року, де «119 од Іскандерів» не зрозуміло це конкретного виду чи «обидвох).
Тож, що можемо підсумувати з цих даних?
➡️ Минулого року ворог розпочав масові обстріли нашої критичної інфраструктури десь з середини жовтня (12-15). Зараз ще ворог накопичує резерв ракет. Якийсь вид ракет він не спромігся відновити, а якийсь навіть збільшив порівняно з листопадом 2022 року. ➡️ Тож, якщо підсумувати, то за кількістю (додамо ще більшу кількість «Шахедів» зараз) ворог виходить на рубіж спроможностей 2022 року).
➡️❗️ Але питання в іншому українське ППО від жовтня 2022 року значно посилилось теж західними одиницями. Невже більше та кращої якості ППО не зможе впоратись +- з тією ж кількістю ракет як у 2022 р.? Плюс у 2023 році значно зменшився фактор пуску ракет «з моря», стратегічна авіація ворога перебазувалась на віддалені аеродроми через ризики потрапляння під удар нашими засобами, що потенційно збільшує ефективність нашого ППО через фактор «час підльоту».
Я думаю «емоційне нагнітання» має три важливі раціональні складові:
⏩ Перша висловлена керівником ДТЕК. Попри відновлення та ремонт потужностей значна частка «резервних потужностей» та «технічних запасів» були або знищені/ або виснажені за 2022 рік. Тому наслідки від потенційних влучань буде важче ліквідовувати.
⏩ Друга висловлена багатьма військовими. Нам потрібне підсилення ППО, ми можемо або прикривати більш-менш ефективно ключові міста, або підтягувати та прикривати фронт. При цьому нам потрібне ППО різних тактико-технічних характеристик від мобільних малої дальності дії до великих.
⏩ Третя. Як показує практика «демонстрація емоційних передчасних наслідків» на союзників діє краще ніж «раціональне обговорення ризиків». Створення певного тону у звичайних західних ЗМІ виглядає більш дієвим інструментом ніж серія виступів у закордонних національних парламентах. А загалом краще поєднувати і те й інше. Плюс необхідно доносити про те, що «санкції» не зупинили виробництво високотехнологічних ракет, а навпаки московія обходить санкції та виводить їх виробництво на довоєнний рівень.
Тож підсумовуємо ⤵️
Інформаційне накручування щодо «зими 2023/24» все ж таки складається з двох ключових елементів: ➡️власне цілком окресленої загрози (піврічне накопичення ворогом ракет) ➡️ та потреби привернути («емоційно») увагу до «необхідності продовжувати підсилювати ППО» та «щось робити з обходом санкцій».
Радити «купувати свічки та генератори» чи ні — я не маю права, кожен самостійно зважує ризики, а ось порекомендувати «зважати» на різні складові тих чи інших заяв, щоб не впадати в емоційні ями — я рекомендую..