🇬🇧 Повернення Камерона на екрани британської політики: чи напружуватись Україні?
👀 Три дні тому один з найвідоміших (як в гарному, так й поганому розумінні) ексголова уряду Великої Британії повернувся у велику політику після "добровільної відставки". Й одразу виникають питання це добре чи погано? І чому Сунак надає одне з найвпливовіших міністерських крісел людині, яка має "експрем'єрський рейтинг" більший за чинного прем'єра. А для нас питання чи потрібно нам насторожуватись від призначення Камерона?
Чому українці насторожені?
➡️ По-перше, через політику Камерона стосовно московії у 2014 році. Хоч тоді чинний прем'єр засудив дії московії та навіть на заходах привселюдно відмовився потискати руку путіну, але на запит України про експорт зброї він виступив в одному ключі з Меркель, Обамою, Олландом, Юнкером і так далі за списком. Тобто, традиційне "занепокоєння", але з іншого боку це було "колегіальне рішення ЄС", а не тільки особисто Камерона.
➡️ По-друге, ні для кого не секрет, що Камерона називали та називають "китайським лобістом" і навіть після відставки він брав участь в декількох "китайських проєктах".
➡️ По-третє, "молоді роки" Камерона були бурхливі у тому числі наповнені контактами з радянськими та московськими спецслужбами. Але тези "вербування" Камерона - це рівень чуток та конспірології.
Чому щодо Камерона можна трохи зняти пересторогу?
➡️ По-перше, він не прем'єр і не може визначати вектор "підтримки України", але посідає важливу в цьому ключі посаду.
➡️ По-друге, Камерон окреслив головним викликом і як його особистий пріоритет "це війна в Україні" (можливо через помилки допущені в оцінках "умиротворення путіна" у 2014 році)
➡️ По-третє, на каналі вже виходив пост "чому Велика Британія політично стане ключовою країною в підтримці України поки США в "ауті"". Міністр оборони ВБ Шаппс вже здійснив ряд візитів у США та ЄС, які направлені були на залучення підтримки України, але як розповідав у цьому пості Шаппс хоч й щирий у своїх намірах щодо України, але має ряд функціональних обмежень. У першу чергу це можливість вести активну зовнішньополітичну діяльність та персональну характерну рису: Шаппса характеризують як "ефективний функціонер", а не "лідер".
➡️ Натомість Камерон може входити "у будь-які кабінети" не тільки Західного світу. Посада голови МЗС - це саме та посада, яка найбільше підходить Камерону враховуючи його "персональну базу, репутацію та можливості" та посилити спроможності міністра оборони Шаппса щодо підтримки України на зовнішньополітичній арені. Наскільки я розумію, Камерон на своїй персоналії має стати "центром дипломатії у підтримці України" і допомогти Шаппсу з цим.
➡️ Підтвердити це можна тим, що на наступний день після вступу на посаду міністра Камерон відправився до Києва тим самим чітко підкреслив правдивість "своїх пріоритетів", щоб зняти будь-яку пересторогу щодо його призначення.
➡️ Окремо, метою Сунака ще є спроба відновити довіру до кабінету міністрів та зупинити падіння рейтингу "Консервативної партії". Камерон пропри всі скандали входить у трійку експрем'єрів ВБ з позитивним сальдо довіри, яке вище за персональні показники чинного прем'єра Сунака. Плюс, призначення Камерона може перебити фон від "скандалів з ковідними вечірками", щодо яких відбулось чергове інформаційне загострення.
Тож зваживши всі "за" та "проти", оцінивши перші кроки Камерона і події "до" я приходжу до висновку, що Камерон має відновити статус Лондона як центру європейської політики та направити ці зусилля:
⏩ а) на відновлення рейтингу консервативної партії,
⏩ б) на формування "повного європейського лідерства" Великої Британії загалом та у підтримці України, яке своєю чергою має вплинути на пункт "а";
⏩ в) бути посередником між Заходом та Китаєм у разі більшого загострення відносин між Вашингтоном та Пекіном
❓ Зараз нам потрібні не скільки "функціональні політики", скільки "лідери" на Заході, які персонально можуть зрушити об'єми підтримки України з мертвої точки. Камерон — має такі персональні можливості, тож необхідно дивитись тепер чи має він відповідне "бажання".