🥃 Перевірка на склянку: напівповна чи напівпорожня
Є новина, яка й потенційно гарна й потенційно погана одночасно. Під яким кутом на неї подивитись.
➡️ WSJ повідомляє, що лідер республіканської меншості в Сенаті Макконнелл через питання України тепер вимушений боротись за свою посаду "лідера". Нагадаю, що Макконнелл один з небагатьох стовпів адекватної "зовнішньополітичної логіки в республіканській партії". Він називає себе"рейганістом/яструбом" і виступає за не просто надання підтримки Україні, а її кратне збільшення.
Саме його "проукраїнську позицію" опоненти по партії намагаються використати проти нього, щоб усунути з поста республіканського лідера в Сенаті. І це можна розглядати з двох позицій:
⏩ Перша звісно негативна - проукраїнського лідера, одного з наших стовпів в Сенаті намагаються усунути. Це логічно погано.
⏩ Але з другої позиції - Макконнелл, вибачте за грубе порівняння, це не "пиздюк", що від твіту Трампа накладає в штанці. І вже як пише видання нікуди діватись з поста не збирається і що добре має для цього свою основу (підтримку). Тож позитив в чому?
⏩ А) Макконнелл на відмінну від інших не тримається посади, тому у конфлікті не боїться її втратити, що вивільняє для нього інструментарій дій на відмінну від тих, хто боїться за кар'єру, яку може втопити їм Трамп;
⏩ Б) Токсична частка республіканців, яка його атакує робить так, що Макконнелл буде все більше комунікувати з демократами в Сенаті, щоб втримувати баланси;
⏩ В) Очевидно, що Макконнелл вже вирішив йти "до кінця", бо останні дні просто атакував своїх однопартійців виразами у стилі: "Рейган в труні вже турбіна".
➡️ Тож позитив у тому, що Макконнелл не має шляхів для відступу, точніше їх в нього забрали, і тепер він буде або дотискати "підтримку України, що в його силах", або програє, якщо його опоненти по партії таки зможуть усунути.
Якщо усунуть, то це буде дуже ...