😞 Насправді дуже весело читати закиди про "лівацтво", купленість фондами та підтримку "демократів". Залишу фрагмент з відео, де чомусь у "замовному відео демократів" посміли вихваляти Трампа.

➡️ Зміст відео про те, чому Трамп більш популярний ніж класичне крило республіканців з умовною Ніккі Гейлі. До речі, у парі Байден/Гейлі, я із вже ярликом "купленого лівака Байдена", на каналі підтримую Гейлі. Як так!? Байден, занеси мені кошти, а то не до кінця перекупив 🫴

➡️ Насправді щоб зробити 40 хвилинне відео це дуже великий обсяг роботи. Мова йде про Трампа та республіканців, тому у відео логічно більше про них та відповідної критики ніж демократів. Про демократів ймовірно буде окреме відео і там буде довгоочікувана критика Байдена та Обами, БЛМ і т.д.. Звісно є вставки автора (не тільки мій текст/дані у відео), десь я з чимось згоден, десь ні. Але то вже його право.

➡️ Відео і текст робили на загальну аудиторію, щоб воно було цікаве з різним рівням знань.

➡️ Головна претензія: "Чому Ви сказали, що республіканці не освічені". Не я сказав, а соціологія. І ні, це не значить, що республіканці погані, це значить, що зараз така електоральна структура (вона динамічна). Історично, у республіканців є переважно дві частки електорату: освічених американців, людей з вищими статками, мешканці передмість. Друга частка це голоси з південних штатів з нижчим рівнем освіти (бо історично більш сільська місцевість), запитом на традиційні цінності, що в першу чергу породжено міграційними викликами, які продукує крайнє крило демократів.

➡️ В певний момент президентства Трампа частка "передмість" почала бути невизначеною по відношенню НЕ до республіканців як таких, а до Трампа. Вони не дуже хочуть голосувати за Байдена, але й Трамп для них став "занадто". Тому, відбувся перекіс.

➡️ Найбільш "смішне" те, що ідеологічно я відношу себе більше до правоцентризму, підтримую поміркованих республіканців (рейганістів), але не крайню меншість на кшталт республіканського "Кокус свободи" чи крайнього крила МАГА..

Але тоді я "лівак"...🫠