⚖️ Що з Трампом в Колорадо: чи дійсно його відсторонили від участі у виборах в штаті та яке це має значення?
Хотів на ранок про річну пресконференцію президента поговорити (про міжнародні питання), але якось багато питань від ночі за Колорадо.
➡️ Так ось, вчора в ніч за нашим часом, Верховний суд штату Колорадо визнав винним Трампа в підбурювані до повстання та заборонив участь експрезиденту у виборах на території штату згідно і так далі...
⤴️ Для розуміння системи. США - це федерація, кожен штат це формально окрема державна система (зі своїм громадянством, законами, судовою системою і т.д.). Формально окремі штати склеює союзний договір та федеральна система (Президент, Сенат, Палата представників, федеральний Верховний суд і т.д.). Верховний суд штату Колорадо - це вищий судовий орган на території штату. Рішення даного суду може скасувати тільки Верховний суд США (федеральний). Дія рішення Верховного суду штату Колорадо діє лише на території штату.
➡️ Яке значення має відсторонення Трампа від участі в Колорадо:
⏩ По-перше, це прецедент рішення, яким можуть слідувати 3-5 синіх штатів (тобто штатів, де більшість у демократів). Тоді цього стане достатньо для відсторонення Трампа (теоретично) з причин "легітимності".
⏩ По-друге, Трампу заборонили в штаті брати участь у республіканських праймеріз (це найбільш цікаво). У штаті діє принцип на праймеріз "переможець забирає все". Тобто, якщо в праймеріз Трамп у цьому штатів просто посідає перше місце (незалежно від відсотків), то він би забрав всіх 37 з 37 виборщиків. Станом на зараз потенційно тепер це може зробити Гейлі чи Десантіс.
⏩ По-третє, це немає практичного значення для умовної боротьби у парі Байден/Трамп, бо штат "синій" (демократичний) і всі виборщики й так би відійшли кандидату за демократів.
⏩ По-четверте, якщо до 4 січня Трамп не оскаржить рішення суду (засідання Верховного суду США відбудеться 3 січня), то він не буде внесений у бюлетені штату. Навіть, якщо пізніше він оскаржить це рішення. І тут постає питання "легітимності", навіть, якщо Трамп перемагає внаслідок інших штатів, то він не може представляти як президент штат Колорадо (його там не обирали він не був у переліку).
⏩ По-п'яте, це певний сигнал всередині Республіканської партії, щодо орієнтацій на праймеріз. Ставити та ризикувати на Трампа, який хоч й мінімально перемагає Байдена, але має проблеми з судами, чи на Гейлі, чи на ДеСантіс, які мають ще більший відрив від Байдена у разі пари з ним. Гейлі чи ДеСантіс гарантовано перемагають Байдена та не мають проблем із судами чи репутацією в партії. А перемогти Десантіса на праймеріз у Гейлі набагато більше шансів ніж перемогти Трампа.
➡️ Як буде розвиватись подія далі?
Я все ж таки поки не вірю, що Трампа відсторонять остаточно від участі у виборах. Причина - склад суддів Верховного суду США (федеральний). Головне питання поки для мене чи встигне Трамп скасувати рішення до 4 січня, якщо ні, то експрезидент не матиме можливість обиратись в Колорадо та значить не може у разі обрання представляти США на федеральному та міжнародному рівнях як "єдине ціле".
➡️ Ну, а якщо станеться "диво" і остання інстанція - федеральний Верховний суд США підтримає рішення Верховного суду Колорадо, то це буде означати "закріплений прецедент" та "ефект доміно" як мінімум у синіх штатах (де більшість у демократів). Тоді участь Трампа у республіканських праймеріз насправді стане під загрозою зриву.
➡️ Партія буде вимушена вирішувати чи знімати кандидата, який не може у разі обрання президентом з конституційних причин представляти США як єдине ціле на федеральному та міжнародному рівнях.
Тож, обведіть кружечком 3 січня, бо дата насправді цікава в багатьох аспектах.