Коротко про аспекти до тем щодо "допомоги Україні"
▶️ США 🇺🇸.
Скоріш за все частина республіканців на чолі з Ланкрофдом готові до компромісних варіантів щодо кордону, щоб прийняти бюджет загальних видатків США разом з проєктом рішень щодо кордону й України. Мова йде за термін до 20 січня. Питання чи вийде? Джонсон наче розпочав прямі переговори з Білим Домом, але, але.
▶️ Допомога від ЄС.
В ЄС готують два тексти проєкту на 50 млрд, один з них має бути затверджений (потенційно) 1 лютого на "позачерговому саміті". Один варіант з Угорщиною. Другий без. Угорщина скоріш за все починає розуміти, що потенційно близька "втрати дойну корову" (елемент шантажу) і вже не проти підтримати проєкт у 50 млрд за умови, що проєкт буде не на 4 роки, а на 1 рік. Як і раніше зазначав — це план Орбана для "щорічного шантажу". Але схоже це не вийде з кількох причин. Головна німці проти цього.
▶️ Німеччина 🇩🇪.
Шольц активно почав критикувати партнерів по ЄС через їх "млявість" у підтримці України: "Поставки зброї в Україну, заплановані на даний момент більшістю країн-членів ЄС, – занадто малі…", — заявив канцлер.
Одна з причин такої заяви написана вранці, друга — ну це дійсно "недостатньо". Дивно бачити Францію 🇫🇷, яка змагається із Німеччиною за лідерство в ЄС, але яка надала сукупної допомоги Україні у 12.3 разів менше ніж Німеччина (21 млрд євро до 1.7 млрд).
💬 Трохи дивно, коли нейтральна Швейцарія, яку ми часто критикуємо за рішення, у сукупній допомозі (від держав) випереджає Францію, Італію та Іспанію. Сукупна допомога Швейцарії Україні 2.3 млрд, Франція — 1.7 млрд, Італія — 1.32 млрд, Іспанія — 0.8 млрд. Для прикладу "маленькі": Норвегія — 7.2 млрд, Нідерланди — 4 млрд, Данія — 3.85 млрд, або Литва 0.75 млрд. Тому німці й тиснуть. Особливо якщо врахувати той факт, що і за спільними програмами ЄС для України частка німців іноді досягає 30%.
Окремо є плутанина щодо програм підтримки України від ЄС і позиції німців щодо них:
➡️ Є програма "50 млрд на 4 роки". Тобто, 12.5 млрд щорічно. Вона має на меті створити спецфонд "Ukraine Facility".
⛳️ Основна мета цього спецфонду в першу чергу фінансова підтримка України (макростабільність). Тому німці (як і більшість) тут наполегливі, що Україна має бути впевнена у довгостроковості механізму. Тобто на 4 роки (а не на рік як зараз шантажує Угорщина). Затверджена середньостокова підтримка (а не щорічна) позитивно вплине на "очікування" багатьох гравців ринку і забезпечить більшу макроекономічну стабільність України ніж щорічне затвердження.
➡️ А є програма (яка розробляється) на 20 млрд саме військової підтримки України. Я цю програму називаю "план Борреля".
Її зміст: створити спеціалізовану секцію в Європейському фонді миру, щоб надавати до 5 мільярдів євро на рік протягом теж чотирьох років на оборонні потреби України.
А тепер згадайте, виходили статті на Reuters "що Німеччина проти ідеї приймати на 4 роки програми підтримки України", а після саміту ЄС виходила стаття на FT про програму "20 млрд і план якої буде необхідно затверджувати кожного року" (і неслась зрада про "скорочення з 50 млрд" і що кожен рік необхідно буде "повторювати епопею"). Щодо другого вже пояснював у цьому дописі, чому плутають "програми". А щодо першого наводив логіку чому це німці роблять для того, щоб збільшити загальний об'єм підтримки України. Це вже в цьому дописі.
Зараз нагадаю коротко знову, бо заява Шольца — це продовження отого всього.
➡️ Німці намагаються зробити так, щоб великі західні країни спочатку прийняли довгострокові програми підтримки України від "держав" як це зробила Німеччина та більшість країн Скандинавії, Балтії, а потім вже з розрахунку "об'ємів" від держав приймати довгострокову програму "військової підтримки" вже від ЄС (додаткову).
➡️ Так німці позбавляють ряд країн аргументів, що їх "об'єм такий" (недостатній по факту), бо вже є спільна довготривала програма від ЄС. Якщо вийде, то німці зроблять, щоб було і те (від держав), і те (від ЄС), і щоб більш менш платили "всі".
* Один абзацік не вліз, то він в коментарях👇)