▶️ Після 90% підрахованих голосів результат наступний:
• Трамп — 54.6%.
• Гейлі — 43.2%.
За цим результатом з 22 делегатів штату: 12 – йдуть до Трампа, а 9 до Гейлі. 1 – невідомо, скоріше за все до Гейлі.
Нагадую, що для перемоги в праймеріз необхідно набрати 1215 делегатів. Після двох штатів у Трампа — 32 делегати, у Гейлі — 17 (18).
Загалом розрив може здатись не таким великим, але як зазначав раніше у Нью-Гемпширі Гейлі мала опцію тільки перемагати. Після зняття Рамасвамі, Десантіса, Скотта та їх підтримки Трампа перед голосуванням ймовірність перемоги Гейлі в Нью-Гемпширі аналітиками та соціологами знизилась з 13% до 5%. Єдина прихована опція для Гейлі на перемогу залишались «незалежні виборці», яким в цьому штаті дозволено голосувати в республіканських праймеріз.
➡️ Чому для Гейлі потрібна була в штаті «тільки перемога»?
Н-Г — це основний штат, куди Гейлі кинула всі сили (як Десантіс на Айову) для старту кампанії. У цьому штаті Гейлі мала основний козир — це підтримку дуже популярного губернатора США Сунуну. Даний штат дозволяє брати участь «незалежним виборцям». Даний штат є «елітарним» з великою кількістю випускників коледжів на 1000 осіб та з великою кількістю осіб із середнім та вищим доходом. Даний штат за голосуваннями 40 років був повною протилежністю Айови (більш «простішого» та біднішого штату). ➡️ Тому перемога Трампа в Айові й Н-Г з 50%+ це теж для Гейлі негативна сенсація.
Окремо:
Погода зараз була набагато краще за день виборів в Айові. І, головне, Гейлі спромоглась залучити максимально «незалежних» виборців про що свідчить, що попри зменшення зареєстрованих республіканських виборців явка порівняно з минулим була на 14.3% вищою.
➡️ Якщо коротко, то штат був найбільш сприятливий, а Гейлі дійсно видала максимум із можливостей. Але, на жаль, цього не вистачає все одно. Сільські виборці та виборці з промислових небагатих районів кількісно передавлюють виборців передмість із середніми статками та вищою освітою + «незалежні».
Про цікаві моменти підрахунку:
▶️ 1. Перші пів години, коли першими почали надходити голоси з заможних передмість лідирувала Гейлі 60% до 40%. Після почали надходити голоси зі сільської місцевості штату, то перевага Трампа трималась у районі 5-6%. На кінець пішли голоси з густонаселених робітничих районів міст, то перевага Трампа виросла до 11%+
▶️ 2. У передмістях та в округах з високою часткою випускників коледжів перемогу переважно здобувала Гейлі. В окрузі Ганновер (де мешкають в основному випускники найбільшого Дортмундського коледжу) Гейлі перемогла 86% до 13% у Трампа.
▶️ 3. Республіканські аналітики-соціологи підрахували, що Трамп виграв за рахунок районів з низьким рівнем освіти, де в середньому здобував підтримку 70 % до 30%.
▶️ 4. Не білий виборець переважно голосував за Трампа (59%) ніж за Гейлі (38%). Це може здатись дивно, враховуючи заяви Трампа щодо мігрантів та не білого населення, але дивно інше. Не біле населення не голосувало за Гейлі, бо добре пам’ятають її на посаді губернатора Південної Кароліни як найбільш жорсткого губернатора щодо питань міграції (це логічно для цього виборця), інше питання чому цього не пам’ятають більшість білих республіканців…
⏩ Проблема Гейлі в проблемі сучасної структури виборця Республіканської партії. «Рейганівське ядро» Республіканської партії, де високу частку мали заможні, освічені виборці («американська мрія») тепер значно переважає «масова» низькоосвідчена частка сільсько-робітничих районів, що є основою популярності Трампа, його ядром. Гейлі просто недостатньо «її виборця» і вона вимушена залучати кардинальну частку «незалежних», що є надважкою справою.
➡️ Тож, попри результат в Н-Г Гейлі йде на Південну Кароліну, де має значно слабші позиції, але збирається боротись. Поганий результат в ПК буде кінцевою для неї, і про це у своїй заяві Трамп, на жаль, не бреше. Республіканські праймеріз мають потужні традиції, які дозволяють це прогнозувати.
Схоже нас чекає рімейк фільму «Атака дідів». Тільки тепер це буде не у жанрі «трилер», а у жанрі «хоррор».
*Статистика в коментарях👇