🇰🇵 Чим та у якій кількості північна корея може допомогти московії? (Частина перша 1/2)
Вчора був вимушений відкопати старі дані та посилання про північну корею і в кінці прийшов до висновку, що може буде цікаво цю статистику та інформацію оприлюднити Вам. Варто аналізувати союзників нашого ворога та їх спроможності.
➡️ Від постачання боєприпасів північною кореєю у кілька партій, які оцінюють від 350 тис. до 700 тис. одиниць багато, хто почав малювати північну корею як мілітарного монстра, але чи це так і чим друга країна-помилка світу може допомогти першій країні-помилці ще.
➡️ Від початку, коли читаєш звіт Держдепу чи військових аналітиків про сухопутні сили північної кореї, то трохи вводить у ступор їх кількість: 4000 танків, 2500 одиниць бронетехніки, 3000 буксированих і 5400 самохідних гармат і гаубиць, 2000 РСЗВ.
Дійсно цифри шалені й, навіть, якщо 10% потенційно може надійти до московії, то це проблема. Але не все так просто якщо дивитись глибше: більшість з цього залізяччя: непридатне, або побудоване у 30-50 ті роки і є залишками "китайсько-радянського ленд-лізу" у часи Корейської війни. А самостійні потужності виробництва північна корея має вкрай обмежені, навіть з урахуванням комплектуючих з Китаю. Про це далі.
▶️ Військовий бюджет. Північна Корея вже десятиліття має зафіксовані витрати на оборонку, які складають 15.7-16% від ВВП країни. Armed Forsce EU та комерційні аналітики вважають, що витрати на оборону складають від 1.7-2.4 млрд. Натомість за оцінками Державного департаменту США на основі розвідки, з 2009 по 2019 роки режим щорічно витрачав на свою армію в середньому 4 мільярди доларів, що дорівнювало майже 25% ВВП країни. ➡️ Тобто, північна корея не може різко збільшити військові асигнування у військо та ВПК, бо вже має вкрай захмарні витрати на це (це без урахування спецслужб та МВС). ВВП ж північної кореї оцінюють лише від 16 до 20 млрд. Для прикладу витрати України з 2014-2021 рр. теж складали в районі 4 млрд. Тільки є одне але!
На той момент за ці 4 млрд ми утримували військо від 190 до 250 тис. А північна корея за ці ж кошти утримує та утримувала (десятиліття) військо від 900 тис. до 1.2 млн + фінансування ядерної програми та експлуатація ядерної зброї. А солдату хоча б раз на день, але миску рису й потрібно дати, а ще треба в море постріляти, бункер для ядерних відходів побудувати та таке інше. Тобто, я веду до того питання, які кошти залишались на модернізацію та утримання техніки переважно виробленої у 40-50 рр. у північні кореї?
▶️ Міжнародні особливості північної кореї. Ця помилка природи має тримати баланс сил в регіоні з Південною Кореєю, якщо не якісно, то хоча б кількісно. Військовий бюджет Південної Кореї у 12 разів більший за неадекватного сусіда (50 млрд до 4).
▶️ Якість складу техніки. Ми маємо цифру від американців у 4000 танків 🗡. Лякає, але якщо дивитись на їх склад, то з них 2000 танків це Т-54/55 (50-тих років випуску, які не проходили модернізацію), 600 танків скопійованих Т-62 різних модернізацій.
Чонма-хо-1,2,3 були виготовлені з 1970 року (різниця модернізацій 1 - голий Т-62, 2-далекомір, 3-динамічна броня), 175 китайських танків Type 59 (модернізована версія Т-54). Решта це танки Т-34 та легкі танки М-1985 місцевого виробництва, радянський Р-76 і китайські варіанти Type 62 і 63. Щодо нових сучасних танків, то є М2020, але за 4 роки було вироблено лише декілька одиниць. Тепер від цієї кількості потрібно мінусувати кількість, яка не придатна за 70 років до експлуатації (врахуйте фактор бюджету на обслуговування/відновлення техніки описаний вище). Плюс, ще є поруч Південна Корея з 2000 танками й необхідністю тримати баланси. Плюс, що на 1 млн війська потрібна відповідна кількість техніки для комплектації підрозділів.
➡️ Танки північної кореї, у кращому випадку можуть бути донорами запчастин для відновлення наявних подібних танків на московії й дуже в обмеженій кількості.
*Продовження у наступному пості 👇