🇺🇸 Пан або пропав: або за яких умов може бути шанс на голосування Конгресом допомоги Україні
➡️ Почнемо з того, що сьогодні вночі республіканці-переговірники, які виступають "за прикордонну угоду" оприлюднили кінцевий готовий текст. Сам факт цього є джерелом малого позитиву, бо останні дії та заяви спікера Джонсона та Трампа були направлені на те, щоб текст угоди взагалі не було оприлюднено. Оприлюднений текст і вільний доступ до нього не стільки для конгресменів, скільки для виборців і діє вже проти Трампа, бо нехай 5% зі 100% електорату Трампа, побачивши цей текст зададуть експрезиденту питання: "Навіщо блокувати?". Трамп вже сприйняв оприлюднений текст "актом непокори особисто йому".
➡️ Оприлюднений текст тепер дозволяє під конкретні положення, а не абстрактні заяви збирати прихильників. За пів години після оприлюднення повного тексту (370 сторінок) спікер Джонсон вже заявив, що "угода ще гірше ніж очікувалась". Республіканець Ланкрофд, один з ключових розробників цього тексту був "трохи здивований" швидкістю з якою спікер очевидно вміє читати 🗣: "Я трохи збентежений. Мені потрібно буде поспілкуватися з командою спікера щодо цього та з’ясувати, яка частина буде «гіршою, ніж ми очікували» на основі фактичного тексту, і, сподіваюся, вони всі ж мали можливість фактично прочитати цей текст».
🗣 Трамп вже заявив, що для республіканців, які проголосують за цей проєкт "мають бути наслідки", але не уточнив які, бо для брудних заяв є "мага-прислуга". Мага-тусовка вже сиплеться погрозами, що ті республіканці, які підтримають цей проєкт мають "назавжди завершити політичну кар'єру". І обов'язково приплили до цього всього Україну: "Таке відчуття, що закон про кордони США був розроблений у Києві", — заявила конгресвумен Луна.
Підігрують Трампу, Джонсону та МАГА-тусовці ті, хто нещодавно ще був опозицією до них, але тепер бачать себе в його адміністрації. Мова про Стефаник та Скаліза.
Перше процедурне голосування призначено на 7 лютого в Сенаті. Мінімальні умови для того, щоб був хоча б малий шанс протиснути проєкт далі наступні:
▶️ Ланкрофд (якого називають тіньовим лідером) має зібрати мінімум 25 сенаторів-республіканців (всього їх 50), щоб проєкт був "двопартійним". Тільки двопартійний проєкт може мати шанс (але не гарантовано) вчинювати на спікера Джонсона необхідний політично-медійний тиск, щоб той зрештою виставив на голосування у Палату представників. Тобто, хоч для проходження Сенату достатньо буде 60 голосів, але політично їх має бути 70-75 голосів "за" зі 100-та. Зараз Ланкрофд заявив, що з 50 республіканців-сенаторів: 25-проти, але 20-25 розглядають можливість підтримати. Хоча більшість аналітиків оцінюють завдання для Ланкрофда як "неймовірно складе попри всі його таланти адекватної людини", бо варто враховувати тиск від Трампа.
▶️ The Hill зі слів одного із сенаторів зазначає, що Ланкрофд "як адекватний батько" ходить із проєктом і як дітям намагається пояснити реальний його зміст, змусити прочитати, а не вестись на маніпуляції.
▶️ Друга умова у тому, що навіть процедурне голосування, має мати більшість з першого разу (70-75 голосів зі 100) хоча буде достатньо і 60, бо менше буде значити, що далі немає сенсу цей проєкт просувати, бо в нього "недостатньо політичного імпульсу" для тиску Палати.
▶️ Третя умова — медійний поштовх. В ЗМІ мають почати просочуватись позитивні моменти даного проєкту, а не істерики Трампа та його свити. Для цього має бути реалізована друга умова. Двопартійність, якщо 3/4 складу Сенату підтримає проєкт, може бути цим медійним імпульсом.
Реалізація цих трьох умов не гарантує кінцевий позитивний результат, але хоча б мінімально робить його ймовірним.