💬 Все ж таки мої відчуття наче правильні.
Всіх цікавить: "Що буде далі в Палаті представників, особливо після останніх заяв спікера Джонсона?"
⏩ Перший скрін з минулого мого допису на каналі щодо візиту до Києва голови комітету Палати представників з питань розвідки Тернера (республіканець). Тоді я висловив припущення, що головною ціллю даного візиту є саме обговорення застосування процедури «discharge petition» для обходу спікера Джонсона.
⏩ Другий скрін це заява Тернера вже сьогодні, де він висловив впевненість, що "небажання" спікера Джонсона буде подолано.
Тепер даю Вам інформацію для роздумів ⤵️
▶️ 1. Зараз спікер Джонсон на шпагаті. Він може на вимогу Трампа продовжити не вносити проєкт на розгляд. Але тоді караван все одно піде далі, але вже в обхід Джонсона через «discharge petition». У цьому разі Джонсон інформаційно програє двічі.
▶️ 2. Процедура «discharge petition» потребує 218 голосів та комітет Палати через яке власне піде подання. Демократів 213, але добрий десяток можемо одразу відмінусувати через те, що там ультраліва частина прихильників Палестини. Тож необхідно десь 15-20 голосів республіканців з 219.
▶️ 3. І тепер на арену виходить республіканець Майк Тернер, який напередодні голосування в Сенаті відвідав Київ та провів закриті зустрічі на найвищому рівні; який має оцінку підтримки України "А+"; який є одним зі співавторів республіканського плану перемоги України (там ще +2 голови республіканських комітетів).
*Нагадаю, що у плані Тернера і Ко передбачено надання якомога більше та якнайшвидше всієї необхідної зброї для перемоги.
Якщо дивитись на послідовність та логіку дій Тернера і на те, що з ним є ще республіканські голови інших комітетів, які були співавторами проєкту: із питань збройних сил Майк Роджерс (оцінка "А") та із закордонних справ Майк МакКол ("А"), то вимальовується гарна перспектива.
➡️ Їх авторитет та вплив потенційно дозволяють назбирати 10-15 республіканських штиків та прикритись від Трампа Пентагоном за рахунок специфіки своїх комітетів.