Про discharge petition від республіканців проти спікера Джонсона
Відносно відомий та впливовий республіканець з Палати представників Браян Фіцпатрік в ефірі програми "Обличчям до нації" повідомив, що подав discharge petition, щоб обійти блокування спікера Джонсона.
"Петиція про звільнення, яку очолює член власної партії спікера, є важливою подією та ще однією ознакою того, що Джонсон мало контролює свою конференцію", — зазначили американські оглядачі.
➡️ Браян Фіцпатрік подав свій законопроєкт від двопартійної групи "Вирішувачів проблем". Проєкт подано одразу через процедуру discharge petition разом з демократом Джаредом Голденом.
➡️ Наскільки зрозумів мова за двопартійний законопроєкт в якому наявна військова підтримка України 🇺🇦, але виключена фінансова підтримка України, Ізраїлю та Тайваню.
Цікаво, що про початок discharge petition Фіцпатрік заявив в ефірі у присутності прем'єр-міністра Ізраїлю Нетаньяху та посла України в США Маркарової.
Це перший республіканець, який відкрито заявив, що підписав discharge petition проти спікера Джонсона. Цілком ймовірно, що із Фіцпатріком разом підписав і його колега по групі й друг республіканець Дон Бекон та ряд інших республіканців.
Браян Фіцпатрік та його група "Вирішувачі проблем" просувають поміркований варіант з військовою допомогою Україні, але без фінансової підтримки, щоб цей проєкт мав шанс з'явитись в залі Палати представників. "Вирішувачі проблем" це двопартійна група серед якої 29 республіканців Палати представників.
➡️ Цієї кількості цілком достатньо щоб провести петицію, якщо її підтримає й основне крило демократів. Але зважайте, що це друга discharge petition на другий проєкт по Україні.
⏩ Якщо петиція демократів (яка теж вже подана) з сенатським повним проєктом не набере достатньо голосів, то в залі буде швидка друга петиція та проєкт від "Вирішувачів проблем". Це цілком робочий план "Б", враховуючи, що під другим варіантом точно вистачає голосів республіканців. Плюс, конгресменам не заважають підписувати декілька петицій і голосуванням вирішувати, яку кінцево підтримати.
Том О'Доннелл колишній керівник апарату лідера більшості в Палаті представників Річарда Гефардта сказав, що демократи можуть втримати всіх "пропалестинських конгресменів" під петицією в себе, бо підпис під петицією це не підтримка Ізраїлю, а технічний момент, який дозволить внести законопроєкт в зал. А вже на голосуванні пропалестинці можуть проголосувати "проти", продемонструвавши відданість своїм позиціям (спойлер, але голосів і так вистачить).
💬 Том О'Доннелл написав цікаву статтю, яку я раджу почитати з описом деталей петиції через які він сам проходив. Він зазначив те, що вже зареєстрована discharge petition це неабиякий удар по авторитету спікера Джонсона, оскільки саме механізм discharge petition у 1910 році був прописаний проти "шкідливих" спікерів, які йшли всупереч волі двопартійної більшості. В американців багато символізму в політиці, що для них дуже важливо і discharge petition це своєрідна "чорна мітка".
➡️ Успішна discharge petition за спікерства Джонсона буде ознаменувати кінець його кар'єрного росту навіть всередині республіканців, тому в історії США спікери найчастіше виставляли проєкт самостійно як тільки бачили, що голосів під петицією вистачає.