🇫🇷 Макроновійська чи справді французи близькі до історичного рішення?
Треба визнати, що був неправий, коли кілька днів тому недооцінив заяву Макрона та прорахувався з оцінкою відсотка популізму.
➡️ Заява набирає чіткіші обриси й схоже на те, що частина європейців готова змінити правило з «жодний солдат НАТО не буде на території України, щоб не дай Боже не спровокувати путіна» на «ми розуміємо слабкості московії та її неготовність до більш масштабної ескалації й будемо грати на цьому».
Якщо в перший день після саміту частина європейців один поперед одного намагались спростувати заяву Макрона, то на другий день цілий ряд топ представників інших країн підтримали реальність цього обговорення та можливість долучитись (Нідерланди, Естонія, Литва).
💬 Кілька впливових французьких видань, які тісно пов’язані з інсайдерами з Єлисейських полів посилаються на те, що Макрон хоче поставити путіна в «стратегічну дилему», яка буде у наступному ⤵️
📍 Перебування обмеженого французького контингенту на території західної чи центральної України (віддалено від лінії фронту головна умова) стає певним щитом для наших військових та військових об’єктів. Перебування французьких інструкторів умовно на Яворівському полігоні робить для москви надризикованим нанесення ракетного удару, який може зачепити ядерну країну, члена НАТО. Мова не тільки про можливість наштовхнутись на «свою Лузітанію», але й банально отримати політичну реакцію як підвищення підтримки України з боку Європи.
Все це ще можна списувати на популістичні заяви Макрона, або «псевдо інсайди ЗМІ», але якщо дійсно як повідомляється на цьому тижні президент Франції збере лідерів усіх партій, та голів безпекових комітетів, щоб обговорити відправку обмеженого контингенту в Україну, то це вже політична дія. Ймовірні спроби «зіскочити» у такому випадку будуть мати іміджеві наслідки персонально для Макрона (банально звинуватять в балабольстві).
Не думаю, що команда Макрона настільки недалекоглядна, щоб так підставитись, а, отже, можна припустити, що Макрон дійсно розглядає цей варіант.
➡️ Недарма президент Франції наступного дня ще раз підтвердив намір та «здоровість заяви», заявивши, що кожне його слово є «продуманим та зваженим».
⏩ Якщо дійсно намір Макрона буде реалізовано — це підтвердить кардинальне переосмислення війни, ролі України та методів відновлення безпеки в Європі.
Для чого Макрон бере на себе таке ризиковане лідерство?
▶️ 1. Конкуренція Франції за континентальне лідерство з Німеччиною
▶️ 2. Відновлення репутації Макрона та Франції після провальної зовнішньої політики в Африці, що дало змогу не просто витіснити французів з Малі, Буркіна-Фасо, Нігеру, а закріпитись там інтересам московії.
Є інформація, що коли вагнер готував переворот в Нігері, то за 24 години генерали запропонували Макрону направити французький спецназ, який там базувався для захисту чинного президента Нігеру. Макрон відмовив, оскільки вважав підготовку до перевороту «непідтвердженою».
▶️ 3. Елемент помсти московії за витіснення Франції з африканського регіону, що призвело до великих втрат для французьких корпорацій, які здійснювали видобуток ресурсів (від урану до золота). Можна про проблеми французів прочитати в дописі "Закриття проєкту "колоніальна Франція"".
▶️ 4. Найкраща можливість французам повернути політико-економічний вплив на Африку — максимальне виснаження та поразка московії в Україні.
▶️ 5. Франція не здатна економічно перевершити Німеччину в об’ємах допомоги Україні. Але чому не спробувати зробити це «політичним лідерством» поки Шольц загруз в критиці та скандалах з ракетами Taurus.
➡️ Тож, або ми дійсно знаходимось в моменті стратегічного перелому сприйняття війни європейцями (як мінімум у Франції та обмеженій кількості країн), або Макрон інформаційно грається з вогнем популізму, що в результаті ще більше може підпалити його й так недосконалий міжнародний імідж.