🇪🇺 Чому загроза від виборів в Європарламент для України є перебільшеною
➡️ З 6 по 9 червня 2024 року мають відбутись вибори до Європарламенту. ➡️ Результат виборів в Європарламент визначить, який склад виконавчих органів буде в ЄС. ➡️ Склад виконавчих органів ЄС визначає вектор політики Союзу (більшою мірою). У тому числі щодо підтримки та євроінтеграції України. ➡️ В ЄС є промосковські сили, які для наших інтересів є загрозою. Тому значення виборів в ЄС для нас важливе. Це факт.
✍️ До промосковсько орієнтованих сил можна віднести німецьку "АфД", французький "Національний фронт" (заява Ле Пен нічого не змінює), італійську "Ліга півночі" та менші партії. Але це основне тріо, яке несе загрозу нашим інтересам та стабільності підтримки України з боку ЄС.
❗️ На щастя, їх сукупна кількість в Європарламенті 73 з 705 (10%) станом на зараз. Відповідно до їх національних рейтингів сьогодні, майбутні вибори їх потенційно можуть "подвоїти". Тобто, це десь 120-140, але цього буде недостатньо для "перевороту", навіть в ситуативному союзі з угорськими та словацькими європарламентарями, незалежними чи іншими силами з якими потенційно вони можуть говорити.
↪️ Попри ріст правопопулістичних рухів як загальна тенденція на цих виборах критичного нічого не має відбутись. Так званого "перевороту" не буде. Чисто математично.
⚖️ Тим паче, що є європейське об'єднання адекватних правих "Партія європейських консерваторів та реформістів" на чолі з прем'єркою Італії Мелоні. До цього об'єднання входять адекватні праві Італії, Іспанії, Чехії, Болгарії та інших.
➡️ Попри те, що "популістичного, промосковського перевороту" не має відбутись, але все одно для нас та єдності ЄС краще щоб це представництво було якнайменшим, і заповнювалось як мінімум адекватними правими.
Для цього владні сили ЄС соціал-демократи та ліберали разом з адекватними правими (ті, що на чолі з Мелоні) неформально об'єднуються у діях, щоб мінімізувати вплив таких партій, які ми окреслили як "промосковські".
❓ Тепер питання. Що об'єднує, точніше, що спричиняло ріст популярності АфД, Національного фронту та інших правих популістів? Правильно — провальна міграційна політика Європи. Одне з найслабкіших місць в політиці ЄС, що призвело до ланцюжка негативних наслідків.
➡️ Вибий в них аргумент мігрантів — зменшиться їх популярність, або як мінімум зроби так, щоб голоси "перекочували" до більш адекватних правих, які дійсно готові розв'язувати проблеми, реальними, а не популістичними методами.
Раніше я писав, що спочатку ЄС прийняли довгостраждальний "Пакт про міграцію та притулок", що є компромісом між лівоцентристами, центристами, зеленими та ідеологічними правими (нормальними). Цей пакт має запровадити більш жорстку міграційну політику та вирішити ряд проблем.
📚 Цей пакт максимально намагались саботувати АфД, Національний фронт. Орбан блокував і його на самітах. Причина проста, подібна до мотивів Трампа зірвати угоду по кордону. Ці партії не хотіли позбуватись проблеми, що є стрижнем передвиборчої програми не тільки в Європарламент, але й в національні парламенти. Такий цинічний парадокс, ті хто заявляють, що борються з міграцією максимально потребують її загострення (якщо вони в опозиції), щоб бути популярним, бо іншого конструктиву у популістів замало.
➡️ І тепер Єгипет. Одні з основних угод, які підписані — це міграції, щоб зменшити наплив мігрантів в Європу. І тому дуже символічно, що Урсула фон дер Ляєн, яка є уособленням чинних політичних сил ЄС (переважно соцдеми+ліберали) була в Каїрі разом з прем'єркою Мелоні, яка уособлює адекватних правих. Це відбувається не тільки, що Мелоні є прем'єром Італії, але й для того, щоб демонструвати відмінність між адекватними правими та правопопулістами.
Тож цілком можна простежити стратегію яку чинні сили ЄС намагаються негласно дотримуватись, щоб запобігти збільшенню представництва "промосковських сил".
Два ключі: вибити "міграційні аргументи" у правопопулістів та продемонструвати співпрацю з адекватними та конструктивними правими, які мають поглинути популярність правопопулістів.